ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12 червня 2012 р. Справа № 7/19/2012/5003
за позовом : Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м. Вінниця
до : Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт. Стрижавка, Вінницька область
про стягнення 17 328,59 грн. заборгованості
Суддя Банасько О.О.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ :
24.05.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява заступника прокурора м.Вінниці в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м.Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт.Стрижавка, Вінницька область про стягнення 17328,59 грн. заборгованості.
Ухвалою від 25.04.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/19/2012/5003 та призначено до розгляду на 10.05.2012 року.
В подальшому розгляд справи в зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних документів неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 31.05.2012 року до 07.06.2012 року.
07.06.2012 року рішенням у даній справі позов було задоволено частково.
Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення від 07.06.2012 року у вступній частині останнього було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові секретаря судового засідання.
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Виправити вступну частину рішення суду від 07.06.2012 року у справі № 7/19/2012/5003 вказавши Гнатовська Л.С. замість Ольхова Т.О. .
2. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - прокурору - вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21021.
3 - позивачу - вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018.
4 - відповідачу - вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2012 |
Оприлюднено | 15.06.2012 |
Номер документу | 24597852 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Банасько О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні