Ухвала

від 11.06.2012 по справі 21/5005/13258/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.12р. Справа № 21/5005/13258/2011

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача - Відділу освіти Юр'ївської районної державної адміністрації, смт. Юр'ївка , Дніпропетровська обл.

до Приватного підприємства фірми "Вектор - Д", м. Павлоград, Дніпропетровська область

Третя особа-1: Контрольно - ревізійне управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Багатопрофільне приватне виробниче підприємство "Дніпробудресурс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 10 963,20 грн. шкоди

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від прокурора: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи -1: не з`явився;

від третьої особи -2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарським судом Дніпропетровської області від 02.04.12р. позов у справі 21/5005/13258/2011 за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача - Відділу освіти Юр'ївської районної державної адміністрації про стягнення з Приватного підприємства фірми "Вектор - Д" 10 963,20 грн. шкоди задоволено повністю.

13.04.12р. на виконання рішення суду від 02.04.12р. у справі № 21/5005/13258/2011 видано наказ.

31.05.12р. Павлоградський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду із заявою № 54-1312вих12 від 29.05.12р. про виправлення описок в рішенні суду та судовому наказі.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення та наказі господарського суду Дніпропетровської області допущена описка у написанні назви Позивача (Стягувача) помилково зазначено: "на користь Юр'ївської районної державної адміністрації ", а потрібно було зазначити: "на користь Відділу освіти Юр'ївської районної державної адміністрації ". Крім цього, помилково зазначено, що з Відповідача (Боржника) стягується "штраф ", а потрібно було зазначити, що стягується "матеріальна шкода ". Також допущена описка при написанні індексу адреси Стягувача, а саме: " 513000 " замість " 51300 " .

Прокурор просив розглянути дану заяву без участі представника прокуратури та позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Пояснень щодо неможливості участі в судовому процесі суду не надав.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора про виправлення помилки в рішенні та наказі з таких підстав.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки рішення від 02.04.12р. та наказу від 13.04.12р. у справі № 21/5005/13258/2011 та виправити вказані описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Павлоградського міжрайонного прокурора про виправлення описки в рішенні суду та судовому наказі задовольнити.

Виправити допущені описки в абзаці другому резолютивної частини рішення від 02.04.12р. та в абзаці 2 та 4 наказу від 13.04.12р. господарського суду Дніпропетровської області у справі № 21/5005/13258/2011 та викласти їх у наступній редакції:

Стягувач: Відділ освіти Юр'ївська районна державна адміністрація (51300, Дніпропетровська область, смт. Юр'ївка, вул. Леніна, б. 114; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21930128)

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Вектор-Д" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, б.91; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31572713) на користь Відділу освіти Юр'ївської районної державної адміністрації (51300, Дніпропетровська область, смт. Юр'ївка, вул. Леніна, б. 114; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21930128) матеріальну шкоду в розмірі 10 963,20 грн. (десять тисяч дев'ятсот шістдесят три грн. 20 коп.) в тому числі - 2 192,64 грн. (дві тисячі сто дев'яносто дві грн. 64 коп.) податку на додану вартість.

Суддя Н.Г. Назаренко