Рішення

від 05.06.2012 по справі 5009/1719/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.12 Справа № 5009/1719/12

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, юридична адреса - 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса - 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4

до відповідача Приватного підприємства "Термінал", 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17

про стягнення 11 215,95 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 27/27 від 03.01.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району до відповідача Приватного підприємства "Термінал" про стягнення 11 215,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.05.2012р.. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 05.06.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (Позивач) та Приватним підприємством "Термінал" (Відповідач) укладено договір № 1778 від 30.09.2002р. «Про постачання та використання теплової енергії». Відповідно до п. 1 договору Позивач взяв зобов'язання постачати теплову енергію відповідачу в потрібних йому обсягах, а Відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим цінами в терміни, що передбачені пунктами 6.5, 6.6 договору. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов'язання по оплаті отриманої теплові енергії, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 10 878,84 грн. за період з березня 2011р. по березень 2012р., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути 337,11 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань зі сплати за спожиту теплову енергію.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 30.09.2002р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району та Приватним підприємством "Термінал" укладений договір № 1778 «Про постачання та використання теплової енергії».

Відповідно до п. 1 договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію відповідачу в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.п 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Концерну "Міські теплові мережі" вартість зазначеної в Договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Споживач розраховується за показаннями приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад планове та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення оплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче планового та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактично спожиту теплову енергію за показаннями приладів обліку.

Споживачі, що не мають приладів обліку, розраховуються за кількість фактично спожитої теплової енергії, згідно з до говірними навантаженнями розрахунковим методом. Термін оплати визначений у п.п. 6.5, 6.6. цього Договору.

Сторони щоквартально з ініціативи Енергопостачальної організації проводять звірку взаємних розрахунків за фактично спожиту теплову енергію з підписанням акту звірки для визначення заборгованості.

У період з березня 2011р. по березень 2012р. відповідачу поставлено теплову енергію на суму 10 878,84 грн. що підтверджується рахунками за поставлену теплову енергію (наявні у матеріалах справи).

Позивачем на адресу відповідача були направлені акти приймання -передачі теплової енергії за період часу за який виникла заборгованість, про що свідчать реєстри про відправлення рахунків, актів виконаних робіт, податкових накладних.

16.05.2011р., 18.10.2011р., 12.12.2011р. позивачем на адресу відповідача були направлені претензії з вимогою терміново погасити дебіторську заборгованість.

26.12.2011 року на адресу Концерну «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Орджонікідзевського району від ПП «Термінал»надійшов гарантійний лист, в якому відповідач визнав суму заборгованості у сумі 4 118,09 грн., яка виникла за період з березня 2011р. по листопад 2011р.

14.03.2012р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про погашення заборгованості за відпущену теплову енергію. Відповідь на вимогу відповідач не надав.

На день вирішення спору заборгованість за поставлену теплову енергію становить 10 878,84 грн.. Відповідач претензії щодо якості постачання теплової енергії не заявляв.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем доказів сплати заборгованості за отриману теплову енергію не надано. Доказів надання позивачу заперечень щодо даних, зазначених в актах приймання -передачі теплової енергії та будь-яких зауважень щодо якості послуг, які надавались, також суду не представлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача 10 878,84 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача 337,11 грн. пені нарахованої за період з 25.05.2011р. по 30.04.2012р. позивач обґрунтовує з посиланням на п. 7.3.3 договору, відповідно до якого за несвоєчасне виконання грошових розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу. Розрахунок пені позивачем здійснено з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та за період, що не перевищує 6 місяців з урахуванням вимог чинного законодавства. Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 337,11 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За викладених вище обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського до Приватного підприємства "Термінал" задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Термінал" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17; код ЄДРПОУ 25215173) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (юридична адреса -69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса -69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4; код ЄДРПОУ 32121458) 10 878 (десять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 84 коп. основного боргу, пеню у сумі 337 (триста тридцять сім) грн. 11 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Термінал" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17; код ЄДРПОУ 25215173) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (юридична адреса -69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса -69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4; код ЄДРПОУ 32121458) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 11.06.2012р.