Рішення

від 06.06.2012 по справі 5011-45/4459-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/4459-2012 06.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляниця» Про Стягнення 2 393,77 грн. Суддя Балац С.В. Представники сторін: Від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю; Від відповідача не з'явились.

Суть спору: на розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляниця»заборгованості за договором поставки № 741 від 27.05.2009 р. у розмірі 2 393,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем, оскільки не своєчасно та не в повному обсязі здійснив розрахунок за поставлений позивачем товар за договором поставки № 741 від 27.05.2009 р. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість по договору поставки № 741 від 27.05.2009 р. на загальну суму 2 393,77 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Ухвали суду надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та були повернуті відділенням поштового зв'язку з відміткою «організація вибула».

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 06.06.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд», як постачальником (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паляниця», як покупцем (надалі - відповідач), було укладено догові поставки № 741 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупця мінеральну воду, безалкогольні напої, соки і нектари фруктові та овочеві (надалі - товар) виробництва ЗАТ «Ерлан»і ЗАТ «Орлан». а покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 9.1. договору останній діє до 31.12.2010 р., проте, відповідно до п. 9.2. договору у випадку якщо за 10 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про намір припинити його дію або змінити його умови, цей договір вважається продовженим на наступний рік. У такому випадку, укладення додаткової угоди до договору про продовження його дії не є обов'язковим.

Враховуючи умови договору, суд приходить до висновку про продовження строку його дії, а тому, станом на момент вирішення справи судом, договір є чинним.

Пунктом 3.5. договору встановлено, що підтвердженням факту поставки товару є підписана сторонами товарна чи товарно-транспортна накладна.

На виконання умов договору позивачем поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 2 393,77 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 0331970 від 31.03.2011 р. на загальну суму 775,22 грн., № 04081251 від 08.04.2011 р. на загальну суму 474,44 грн. та № 04151206 від 15.04.2011 р. на загальну суму 1 144,11 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю до договору та підписами уповноваженої особи на товарно-транспортних накладних про отримання товару.

Пунктом 4.4. договору встановлено, що покупець зобов'язується сплатити вартість поставленої партії товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання з оплати отриманого від позивача товару не виконав, за поставлений товар не розрахувався.

Відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму у розмірі 2 393,77 грн., яка також підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 2 393,77 грн. не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 2 393,77 грн.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляниця»(місцезнаходження: 03115, місто Київ, вулиця Львівська, будинок 12; ідентифікаційний код 36477316) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»(місцезнаходження: 04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 14-Б; ідентифікаційний код 34980845) суму основного боргу у розмірі 2 393,77 (дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 77 коп. та 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повного рішення 08.06.2012 р.