Рішення
від 07.06.2012 по справі 1/5014/955/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.12 Справа № 1/5014/955/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш-Ф'юче", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Кристал" Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1400 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 13.04.12 № 01;

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність від 11.04.12 № 2;

Суть спору: про стягнення з відповідача 1400 грн. 00 коп. боргу за договором поставки від 26.08.09 № 14.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, який здано в судовому засіданні, позов визнав повністю та подав клопотання про розстрочку виконання рішення на 4 місяці.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фреш Фьюче" /позивачем/ та Комунальним підприємством "Кристал" Алчевської міської ради /відповідачем/ було укладено договір поставки від 26.08.09 № 14 , за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставляти товари (фрукти, овочі та інші продовольчі товари), а відповідач -приймати їх та оплачувати з відстрочкою платежів у 7 календарних днів з дня поставки згідно умов додатку до договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці товару відповідачу на загальну суму 1476 грн. 36 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, видатковою накладною від 22.01.10 № С/РН-000719 на поставку овочів, підписаним сторонами актом звірення.

Як було встановлено при розгляді справи, повну оплату товару відповідачем не було проведено у встановлений договором строк, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.

Правове регулювання правовідносин поставки здійснюється § 3 глави 54 ЦК України. Зокрема, ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За Господарським кодексом України договір поставки регулюється ст. 265, а саме: за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару . Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання по сплаті боргу за отриманий товар, тому суд встановлює факт прострочення його сплати на суму 1400 грн. 00 коп., що дає підстави для повного задоволення позову з віднесенням на відповідача судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України.

Відповідачем, позов не оспорений, доказів погашення решти боргу не надано.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду є обгрунтованим та задовольняється судом та надається розстрочка сплати 3009 грн. 50 коп. з червня по серпень 2012 року у сумі 750 грн. 00 коп. щомісячно та у вересні 2012 року -759 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83 ч. 6, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Кристал" Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області, пр-т. Металургів, буд. 21, ідент. код 32936977 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фьюче", м. Луганськ, вул. Лутугінська, буд. 127г, ідент. код 35937250 - 1400 грн. 00 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду на суму 3009 грн. 50 коп. зі сплатою з червня по серпень 2012 року по 750 грн. 00 коп. щомісячно та у вересні 2012 року - 759 грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 12.06.12.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення07.06.2012
Оприлюднено15.06.2012
Номер документу24598561
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/5014/955/2012

Рішення від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні