Рішення

від 06.06.2012 по справі 5015/1414/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.12 Справа№ 5015/1414/12

Суддя Н.Березяк при секретарі О.Галамай розглянула матеріали справи

За позовом : Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс", м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області

До відповідача : Державного комунального підприємства „Аптека № 150", м. Ходорів Жидачівського району Львівської області

Про стягнення 319 249,13 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача : Бонк О.О. - представник

від відповідача : Горак Я.П. - представник

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору : Подано позов Приватним торговельно-посередницьким малим підприємством фірми „Едельвейс" до Державного комунального підприємства „Аптека № 150" про стягнення 212 832,75 грн. основного боргу, 106 416,38 грн. штрафу та 6 384,98 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 09.04.2012 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 07.05.2012 року.

В судовому засіданні 07.05.2012 р. оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви.

В судових засіданнях 07.05.2012 р., 28.05.2012р. оголошувались перерви для надання сторонам можливості надати необхідні докази у справі.

В судовому засіданні 06.06.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, що підтверджується його заявою (вх.№12441/12 від 06.06.2012 р.).

Не зважаючи на визнання позову представником відповідача, судом вжито заходів для встановлення всіх обставин справи в їх сукупності та визначення, чи не суперечить визнання відповідачем позову законодавству та чи не порушуються цим самим чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні 06.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

15.10.2009 року між Приватним торговельно-посередницьким малим підприємством фірми „Едельвейс" (Продавець) та Державним комунальним підприємством „Аптека № 150" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № ЕДС-412/1.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 212 832,75 грн., за який відповідач зобов'язувався оплатити, однак, свої договірні зобов'язання не виконав.

Станом на день подання позову, основна заборгованість відповідача перед позивачем складала 212 832,75 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору позивачем нараховано штраф у розмірі 50% від простроченої суми, що складає 106 416,38 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №ЕДС-412/1 відповідач отримав від позивача товар, а саме: медпродукцію на загальну суму 212 832,75 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи (т.1 - а.с.36-150, т.2 - а.с.1-82).

Відповідно п. 3.5 Договору №ЕДС-412/1 повна оплата проводиться Покупцем не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах (накладних), на кожну партію окремо.

Однак відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 212 832,75 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.03.2012 року.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 212 832,75 грн. та підлягає до стягнення.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату Покупець разом з основною сумою боргу виплачує Продавцю штраф у розмірі 50% від простроченої суми, що складає та підлягає до стягнення в сумі 106 416,38 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач позовні вимоги визнає, що підтверджується заявою, поданою в судовому засіданні та актом звірки взаєморозрахунків від 01.03.2012 року, який підписаний та скріплений печатками сторін.

Судові витрати в порядку ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача в сумі 6 384,98 грн. судового збору.

Керуючись 3,4,4 1 ,4 2 ,4 3 , 4 4 ;4 5 ,4 6 ,12,32,33,34,35,36,43,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства „Аптека № 150" (81750, м.Ходорів, вул.Грушевського 1, Жидачівський р-н, Львівська обл., код ЄДРПОУ 22352952) на користь Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс" (80316, Львівська обл., Жовківський р-н, м. Рава-Руська, вул.Калнишевського 5, код ЄДРПОУ 13808034) -212 832,75 грн. основного боргу, 106 416,38 грн. штрафу та 6 384,98 грн. судового збору.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Н.Березяк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11.06.2012 року.