Рішення

від 06.06.2012 по справі 5015/1484/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.12 Справа№ 5015/1484/12

За позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»від імені якого діє відокремлений підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Винниченко», м. Львів

про стягнення 11 919,60 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники:

Від позивача: Шевчишин І.З. -представник

Від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця»від імені якого діє відокремлений підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів до Приватного підприємства «Винниченко», м. Львів про стягнення 11 919,60 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2012 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 15.05.2012 року. Ухвалою суду від 15.05.12 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 06.06.12 р.

06.06.12 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, причин неявки суду не повідомив, письмового пояснення по суті позову суду не надав, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи , суд встановив наступне.

01.09.2011 р. між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця»від імені якого діє відокремлений підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів та Приватним підприємством «Винниченко», м. Львів укладено договір №261 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Відповідно до п.1.1договору предметом цього договору є надання залізницею вантажовласнику послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.

01.12.2011 р. відповідачем подано заявку про надання трьох сорокатонних контейнерів для завантаження вантажу- елементів-секцій стрілки крану. Згідно телеграми ДП «УДЦТС «Ліски»від 09.12.11 р. відповідачу надано дозвіл на завантаження контейнерів №№ 0070746, 0062993, 0062864, які знаходились на вагонах-платформах №№94725553, 94829801, 94791902.

Відповідно до п.2.4 договору вантажовласник (відповідач) зобов'язався здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткові послуги шляхом перерахування коштів у сумах, відповідних до обсягу перевезення та вагонообігу на під'їзній колії.

Проте, всупереч умов договору відповідачем не здійснено попередню оплату за перевезення вантажу згідно поданої заявки, що підтверджується актом загальної форми ГУ-23 станції Скнилів від 09.12.11 р. №1787 та випискою про рух коштів на особовому рахунку №7381454 копії яких позивачем долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4.3 договору у разі відсутності на особовому рахунку вантажовласника коштів, необхідних для оплати перевезення та додаткових послуг, залізниця припиняє приймання, видачу вантажів та надання додаткових послуг з одночасним віднесенням відповідальності на вантажовласника за затримку вагонів і контейнерів та зберігання вантажу. При цьому, відповідно до п. 8.1 договору, залізниця може надавати вантажовласнику послуги станції Скнилів лише за умови наявності коштів на його особовому рахунку.

16.12.11 р. відповідач, не здійснивши попередньої оплати за перевезення вантажу та додаткові послуги, що підтверджується актом загальної форми ГУ-23 станції Скнилів від 16.12.11 р. №1790, надіслав листа про відмову від запланованого завантаження контейнерів.

У зв'язку з наведеним вагони-платформи №№94725553, 94829801, 94791902 з контейнерами №№ 0070746, 0062993, 0062864 постояли на станції Скнилів з 09.11.11 р. по 16.12.11 р. та були відправлені на станцію Київ-Ліски, про що складено акт загальної форми ГУ-23 станції Скнилів від 17.12.11 р. №1923.

Відповідач в судові засідання не з'явився, позовних вимог в установленому законом порядку не спростував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 908 ЦК України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами та правилами.

Відповідно до ст. 119 Статуту залізниць України за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами -суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата.

Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати встановлюється Правилами користування вагонами і контейнерами, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 р. №113. Відповідно до п.12 Правил загальний час, за який вноситься вантажовласником плата залізниці за користування вагонами, включає час затримки вагонів з його вини та час перебування їх у безпосередньому розпорядженні вантажовласника.

Відповідно до п.4 Правил документами обліку часу перебування вагонів, контейнерів у пунктах навантаження та вивантаження та на під'їзних коліях є відомості плати за користування вагонами, контейнерами, які складаються на вагони, контейнери, що подаються під навантаження та вивантаження і містять розрахунки платежів за користування вагонами, контейнерами. Відповідні відомості №16129001плати за користування вагонами та відомості №16129002 плати за користування контейнерами залізницею були складені. При цьому слід зазначити, відповідно до ч.3 п.4 Правил у разі непогодження даних, зазначених у відомості, представник вантажовласника зобов'язаний підписати відомість із зауваженнями, проте представник відповідача від підпису вищевказаних відомостей відмовився про що свідчить акт загальної форми ГУ-23 станції Скнилів від16.12.11 р. №1800 копію якого позивачем долучено до матеріалів справи. Відповідно до поданого розрахунку відповідачу нараховано 8 047,80 грн.- за простій трьох платформ (2 682,60 грн. -простій однієї платформи) та 1 126,20 грн.- плата за простій трьох контейнерів (375 грн.- простій одного контейнера), що разом становить 9 174,00 грн. а з врахуванням ПДВ -11 008,80 грн.

Крім цього, згідно п.13.12 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги у разі відмови від раніше замовлених вагонів замовник сплачує плату за пробіг цих вагонів від станції з якої вони були відправлені, до станції навантаження, але не більше як за 300 км., що відповідно до поданого позивачем розрахунку становить 910,80 грн. з ПДВ.

З метою досудового врегулювання спору 24.01.12 р. відповідачу надіслано претензію №ДНЮ-7 з вимогою сплати боргу, яку відповідачем залишено без відповіді та без задоволення.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11 919,60 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, матеріалами справи та поясненнями представника позивача доведено підставність та правомірність позовних вимог щодо стягнення з відповідача 11 919,60 грн. заборгованості перед залізницею у зв'язку з затримкою вагонів та контейнерів на станції Скнилів з 09.12.11 р. по 16.12.11 р.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано у встановленому законом порядку, будь-яких доказів чи письмових заперечень по суті позову суду не надано, в судові засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, позов задоволити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 610, 612,908 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85,116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Винниченко»(79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 21; код ЄДРПОУ 34943064; р/р 260070193750 в ЛВ ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325956) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»(79000, м. Львів, вул.. Гоголя,1) від імені якого діє відокремлений підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО «Львівська залізниця»(79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину,22; код ЄДРПОУ 25256137; р/р 26009005760 в ЛФ АБ «Експрес-банк», МФО 325956) 11 919,60 грн. боргу та 1 609,50 грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.

Рішення складено

Суддя Чорній Л.З.