Рішення

від 07.06.2012 по справі 5017/961/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2012 р.Справа № 5017/961/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмед"

про стягнення 52294,87грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмед" про стягнення заборгованості у розмірі 52294,87грн., а саме: основного боргу у розмірі 44527,97грн., збитків від інфляції у розмірі 2590,35грн., 3%річних у розмірі 1735,10грн., пені у розмірі 3441,45грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.12р. порушено провадження у справі №5017/961/2012.

24.04.12р. від позивача надійшла телеграма(вх.№12537/2012 від 24.04.12р.), згідно якої просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що представник ТОВ"Бізнес Центр Фармація" не може прибути у судове засідання через відрядження.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 17.05.12р. строк вирішення спору по справі №5017/961/2012 було продовжено до 14.06.12р., в порядку ст. 69 ГПК України.

05.06.12р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання(вх.№17110/2012 від 05.06.12р.), згідно якого просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, однак при цьому відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

19.05.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Югмед" (Покупець) було укладено договір №421, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Постачальник зобов'язався передати Покупцю визначені цим договором лікарські засоби, товари медичного призначення(надалі іменується "товар"), а покупець зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Згідно п.2.4. договору, датою поставки товару є дата підписання Покупцем товарної накладної.

Відповідно до п.5.1. договору, розрахунок за товар здійснюються в безготівковому порядку, в національній валюті, протягом 21 календарних днів з дати поставки. Дата поставки визначається пунктом 2.4. цього договору.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за порушення строків оплати товару Покупець сплачує постачальнику пеню(штрафну неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від вартості неоплаченого товару, за кожен день прострочення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" поставив відповідачу обумовлений товар належної якості в установлений строк на загальну суму 237605,23грн., а Товариство з обмеженою відповідальністю "Югмед" прийняв товар, однак оплату провів частково на суму 193077,26грн., неоплаченим залишився товар в сумі 44527,97грн.

В підтвердження виконання зобов'язань за договором №421 від 19.05.2010р. позивач надав суду видаткові накладні: №23542 від 20.10.10р. на суму 14267,16грн.; №23555 від 20.10.10р. на суму 3020,70грн.; №23704 від 21.10.10р. на суму 6581,70грн.; №23777 від 22.10.10р. на суму 3543,11грн.; №23911 від 25.10.10р. на суму 16737,99грн.; №24153 від 26.10.10р. на суму 3200грн.; №24207 від 27.10.10р. на суму 1123,08грн.; №24232 від 27.10.10р. на суму 2246,16грн.; №24364 від 27.10.10р. на суму 5694,45грн.

30.06.2011р. між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків №83569, яким відповідач підтвердив суму заборгованості у розмірі 44527,97грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар в обумовлені строки, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52294,87грн., а саме: основний борг у розмірі 44527,97грн., збитки від інфляції у розмірі 2590,35грн., 3%річних у розмірі 1735,10грн., пеню у розмірі 3441,45грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Між сторонами підписано та засвідчено печатками сторін акт звірки №83569, відповідно до якого станом на 30.06.2011р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Югмед" рахується заборгованість на загальну суму 44527,97грн.

При цьому суд враховує, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), натомість доказів погашення зазначеної заборгованості у строк, визначений сторонами у договорі, відповідач суду не надав всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України .

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу належної якості та кількості товару, існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмед" по оплаті вартості отриманого товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача 44527,97грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 1735,10грн., індексу інфляції у сумі 2590,35грн.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмед" за отриманий товар, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 1735,10грн., індексу інфляції в сумі 2590,35грн., підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмед" пені в розмірі 3441,45грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню у розмірі 3441,45грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмед" про стягнення заборгованості у розмірі 52294,87грн., а саме: основного боргу у розмірі 44527,97грн., збитків від інфляції у розмірі 2590,35грн., 3%річних у розмірі 1735,10грн., пені у розмірі 3441,45грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1609,50грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмед" (68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул.Асена Христова, буд.20, код ЄДРПОУ 22502203, п/р26008021986361 КФ АКБ „Укрсоцбанк" м.Київ, МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" (юридична адреса: м. Київ, вул. Смілянська, 1; фактична адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуднко, 18; р/р №260070130064 в АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ" м. Києва, МФО 320627, код ЄДРПОУ 30177378) основний борг у розмірі 44527(сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять сім)грн.97коп., збитки від інфляції у розмірі 2590(дві тисячі п'ятсот дев'яносто)грн.35коп., 3%річних - 1735(одну тисячу сімсот тридцять п'ять)грн.10коп., пеню у розмірі 3441(три тисячі чотириста сорок одну)грн.45коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1609(одну тисячу шістсот дев'ять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 11.06.2012р.

Суддя Гут С.Ф.