Ухвала

від 06.06.2012 по справі 5020-520/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 червня 2012 року справа № 5020-520/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інкерман"

(вул. Громова, 60-А, м. Севастополь, 99002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада"

(вул. Н.Краєвої, 15, м. Севастополь, 99013)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 425 128,65 грн,

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.05.2012 ;

відповідача -ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.2012;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інкерман" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада" про стягнення заборгованості у розмірі 2 425 128,65 грн, з яких: 2 191 751,00 грн -основна заборгованість, 167 537,45 грн -пеня, 50497,94 грн -3% річних, 15 342,26 грн -інфляційні витрати.

Позовні вимоги, з посиланням на положення статей 525, 526, 625, 1050 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору позики (поворотної фінансової допомоги) від 01.08.2008.

Ухвалою від 18.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Цією же ухвалою суд зобов'язав позивача, зокрема, надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Представники сторін в судовому засіданні в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України надали суду мирову угоду та клопотання про її затвердження на умовах, зазначених у тексті мирової угоди, прикладеної до матеріалів справи.

Крім того, в ході судового засідання, яке відбулося 06.06.2012, представник позивача заявив клопотання про відстрочення судового збору в порядку статті 8 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи його скрутним матеріальним становищем підприємства.

Слід зазначити, що частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на те, що наслідком затвердження господарським судом мирової угоди є припинення провадження у справі, заявлене клопотання представника позивача про відстрочення судового збору підлягає залишенню без задоволення.

Положеннями пункту 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.2011 визначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши надану сторонами мирову угоду від 06.06.2012, судом встановлено, що вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв'язку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду та заяву про її затвердження, а також роз'яснив наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі №5020-520/2012 підлягає припиненню відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом роз'яснюються положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги умови мирової угоди, укладеної між сторонами, суд, з урахуванням припису частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати у відповідній частині на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду , яка 06.06.2012 укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інкерман" (вул. Громова, 60-А, м. Севастополь, 99002, код ЄДРПОУ 3217849) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада" (вул. Н.Краєвої, 15, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 25131016) , затвердити на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що у нього перед Позивачем на підставі умов договору поворотної фінансової допомоги від 01.08.2008 та вимог чинного законодавства виникло грошове зобов'язання в сумі 2 425 128,65 гривень (два мільйони чотириста двадцять п'ять тисяч сто двадцять вісім гривень 65 копійок), з яких 2 191 751,00 грн. (два мільйони сто дев'яносто одна тисяча сімсот п'ятдесят одна гривня 00 копійок) - основний борг; 167 537,45 грн. (сто шістдесят сім тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 45 копійок ) - пеня за період з 01.08.2011 по 29.01.2012; 50 497,94 грн. (п'ятдесят тисяч чотириста дев'яносто сім гривень дев'яносто чотири копійки) -3% річних за період з 01.08.2011 по 14.05.2012; 15 342,26 грн. (п'ятнадцять тисяч триста сорок дві гривні 26 копійок) - індекс інфляції за період з 01.08.2011 по 14.05.2012.

2. Зобов'язання Відповідача перед Позивачем зазначені в пункті 1 цієї мирової угоди є реальними борговими зобов'язаннями, які підлягають погашенню шляхом виконання цієї угоди.

3. Відповідач, відповідно до протоколу загальних зборів № 01/06 від 01.06.2012, в рахунок погашення зобов'язань у розмірі, визначеному у п. 2 цієї мирової угоди, передає у власність Позивача наступне нерухоме майно, що належить Відповідачу на праві власності:

3.1. Комплекс будівель і споруд (ангар) в цілому, розташований за адресою: м.Севастополь, Камишове шосе, 19, що складається з: складу (І-1 - І-38) літ. «А»загальною площею 2 193,30 кв. м, з навісом літ. «а», навісу літ. «а1», навісу літ. «а2», ґанку, ґанку, котельні літ. «Б», туалету літ. «В», ємності літ. «Г», насосної літ. «Д», огорожі 1-5, мощення І.

Право власності на вказане майно підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.03.2012, реєстр. № 392, посвідчений приватний нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Право власності зареєстровано 15.05.2012 в КП «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської ради, згідно витягу № 34140691.

Комплекс будівель та споруд (ангар) знаходиться на земельній ділянці, площею 1,0069 га, кадастровий номер 8536400000:06:011:0050.

Вартість вказаного нерухомого майна складає 1 722 191 (один мільйон сімсот двадцять дві тисячі сто дев'яносто одна) грн. 00 коп (з урахуванням ПДВ).

3.2. Вбудовані складські приміщення (ангар) літ. «А»(з І-1 по І-21, І-22 по І-24) розташований за адресою: м. Севастополь, Камишове шосе, 21, загальною площею 1041,80 кв.м.

Право власності на вказане майно підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.03.2012, реєстр. № 395, посвідчений приватний нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Право власності зареєстровано 05.04.2012 в КП «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської ради, згідно витягу № 33739574.

Вбудовані складські приміщення розташовані на земельній ділянці, площею 0,2736 га, кадастровий номер НОМЕР_1 06 011 0049.

Вартість вказаного нерухомого майна складає 742 212 (сімсот сорок дві тисячі двісті дванадцять) грн. 00 коп (з урахуванням ПДВ).

4. Відповідач передає, вказане в п. 3. цієї мирової угоди майно і належну до нього документацію, у тому числі необхідну для реєстрації права власності Позивача на вказане нерухоме майно у КП «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської ради, по Акту приймання-передачі в 3-х денний термін з моменту затвердження судом цієї угоди.

5. Позивач у вказаний у цієї мировій угоді строк приймає від Відповідача вказане майно та документацію до нього по Акту приймання-передачі.

6. З моменту затвердження судом цієї мирової угоди Позивач становиться єдиним власником майна вказаного у пункті 3 цієї мирової угоди. Мирова угода в даному випадку є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності Позивача на нерухоме майно.

7. Дана мирова угода, затверджена судом, є підставою для проведення державної реєстрації права власності в КП «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської ради за Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інкерман".

8. Зобов'язання та витрати по переоформленню права власності на передане за умовами цієї угоди майно від Відповідача до Позивача Позивач приймає на себе.

9. З моменту державної реєстрації права власності на майно вказане у п. 3 цієї мирової угоди за Позивачем, грошове зобов'язання, що виникло у Відповідача перед Позивачем в силу умов договору поворотної фінансової допомоги від 01.08.2008 та вимог чинного законодавства вважається погашеним Відповідачем у повному розмірі, а умови цієї мирової угоди виконаними Відповідачем у повному обсязі.

10. Враховуючі, що вартість нерухомого майна, яке згідно даної мирової угоди передається у власність Позивача перевищує розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем, сторони дійшли згоди, що Позивач на протязі одного року з моменту затвердження цієї мирової угоди сплачує на користь Відповідача грошові кошти в розмірі 39275 (тридцять дев'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп, які є різницею між вартістю переданого майна та розміром заборгованості.

11. Сторони по даній справі у випадку затвердження і виконання мирової угоди інших претензій один до одного не мають.

12. У разі невиконання або визнання недійсною, або наступного скасування цієї мирової угоди та/або ухвали про її затвердження, Позивач може пред'явити свої вимоги до Відповідача в обсязі, передбаченому даною мировою угодою, або на власний розсуд має право пред'явити позов про визнання права власності на майно, зазначене в п. 3 мирової угоди в судовому порядку.

13. Недійсність окремих положень цієї мирової угоди не тягне за собою недійсність даної мирової угоди в цілому.

14. У випадках, не передбачених мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

15. Розбіжності, що можуть виникнути при виконанні умов даної мирової угоди вирішуються сторонами шляхом переговорів.

16. У випадку неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів спір вирішується Судом.

17. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова або зміна умов мирової угоди не допускається.

18. Судові витрати пов'язані із розглядом цієї справи сторонами покладаються на Відповідача.

19. Наслідки укладення мирової угоди, зміст статті 78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

20. Угода складена у сьома автентичних екземплярах українською мовою, один примірник -для суду, інші для сторін у справі.

2. Провадження у справі №5020-520/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інкерман" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада" про стягнення заборгованості у розмірі 2 425 128,65 грн - припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада" (вул. Н.Краєвої, 15, м. Севастополь, 99013, код ЄДРПОУ 25131016, відомості про наявні розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) в дохід Державного бюджету м.Севастополя (р/р №31215206783001 в ГУ ДКСУ у м.Севастополі, одержувач: Державний бюджет м.Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації: 22030001, МФО 824509) судовий збір в розмірі 46 893,07 грн.

Видати наказ.

Суддяпідпис О.О.Єфременко