Ухвала

від 05.06.2012 по справі 02-2/14/5022-170/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" червня 2012 р.Справа № 02-2/14/5022-170/2012 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В. , ознайомившись із позовною заявою ТОВ "Аспер трейд лайн" від 21.05.2012р. про:

- визнати недійсним договір-доручення ЗП №0000013 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 01.03.2011р.;

- визнати недійсними третейські застереження визначені п. 8.1 договору-доручення ЗП №0000013 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 01.03.2011р.;

- застосувати наслідки недійсності правочину;

- скасувати рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.12.2011р. по справі №9/2011 за позовом ТОВ "Стеллар Транс" до ТОВ "Аспер трейд лайн" про стягнення 7482.41 грн., встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.

Частиною другою ст. 122-2 ГПК України визначено, що до заяви про скасування рішення третейського суду додається:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду .

Зважаючи на неподання заявником оригіналу чи належним чином засвідченої копії третейської угоди, останнім порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 122-2 ГПК України, натомість зазначено, що у заявника такий договір відсутній.

Щодо даної обставини суд вважає за необхідне зазначити, відповідно до ст. 39, 54 Закону України "Про третейські суди" справи, розглянуті постійно діючим третейським судом, зберігаються у цьому третейському суді протягом 10 років з дня прийняття рішення третейського суду, а відтак сторони, якою і є заявник, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, що не позбавляє можливості ТОВ "Аспер трейд лайн" виконати вищезазначені вимоги.

Окрім того, заявником не долучено копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) для відповідача - ТОВ "Стеллар Транс", що є порушенням п. 6 ч. 2 ст. 122-2 ГПК України.

При цьому суд повідомляє, що копія квитанції №7649 від 18.04.2012р. та опис вкладення про направлення на адресу відповідача заяви з додатками не може бути належним доказом повідомлення відповідача в розумінні ст. 122-2 ГПК України, оскільки такий обов'язок покладений на суд. Додатково суд звертає увагу, що подана заява підписана Ген. Директором ТОВ "Аспер трейд лайн" К. С. Титаренко - 21.05.2012р. , а представлена квитанція та опис вкладення свідчить про направлення на адресу відповідача позовної заяви із додатками 18.04.2012р .

Зважаючи на викладене, заявником порушено вимоги п. 2, 6 ч. 2 ст. 122-2 ГПК України, що є підставою згідно ч. 3 ст. 122-2 ГПК України для повернення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63, 86, 122-2 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Аспер трейд лайн" (юридична адреса: вул. Данила Нечая, 9/112, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000, адреса для кореспонденції: а/с 7377, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, 49008) заяву б/н від 21.05.2012р. та додані до неї матеріали (разом на 26 аркушах), в т. ч. платіжні доручення №172 від 17.04.2012р. та №252 від 21.05.2012р. , без розгляду.

2. Повернути ТОВ "Аспер трейд лайн" (вул. Данила Нечая, 9/112, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 35542939) з Державного бюджету України 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжних доручень №172 від 17.04.2012р. та №252 від 21.05.2012р.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя О.В. Руденко