Ухвала

від 13.06.2012 по справі 5/48-50

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/48-50     РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 13 червня 2012 року                                                                                    Справа № 5/48-50   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Маціщук А.В. судді                                                   Гулова А.Г. ,  судді                                                   Петухов М.Г.    розглянувши апеляційну скаргу відповідача  на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.05.12 р. у справі № 5/48-50  за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління. до  товариства з обмеженою відповідальністю "Нік і К" за участю відділу державної виконавчої служби. про стягнення 464 608,35 грн. В С Т А Н О В И В :        Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.05.2012 р.  у справі № 5/48-50 відмовлено в задоволенні скарги товариства  з обмеженою відповідальністю "Нік і К" на дії ВДВС Луцького районного управління юстиції за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління  про стягнення 464 608,35 грн. Відповідач 06.06.2012 р. подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 28.05.2012 р. та скасувати оскаржені постанови ВДВС. Одночасно скаржник подав мотивоване клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу 28.05.2012 р. Скаржник пояснює, що з повним текст оскаржуваної ухвали з міг ознайомитися     01.06.2012 р., підтвердженням чого є довідка про отримання рекомендованого листа, видана поштовим відділення. У зв'язку з цим апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки для  подання скарги відповідно до ст.94 ГПК України щодо форми та змісту скаржнику необхідно було ознайомитися з повним текстом  судового рішення. Суд приймає до увагу зазначені обставини і вважає підставним клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.  Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Відновити строк на апеляційне оскарження. 2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "27" червня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м. Рівне вул.Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 11. 4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: -  позивачу та відділу ДВС  представити суду обґрунтовані  відзиви  на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;    -  документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні. - документ про державну  реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час. 5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.   Суддя                                                                                              Гулова А.Г.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.