Ухвала

від 21.05.2012 по справі 1314/706/2012

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1314/706/2012

Провадження № 6/1314/30/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.05.2012 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді -Білоус Ю. Б., при секретарі -КривВ»як О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська подання начальника відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Сало Ю.А. про оголошення розшуку боржника (керівника юридичної особи) ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2012 року начальник відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Сало Ю.А. звернувся до суду із вказаним поданням, покликаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2а-12218/2011 від 14.11.2011 року виданий Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Детера» в користь ДПІ у Мостиському районі 1 190 грн. заборгованості, керівником якого є ОСОБА_4

Зазначає, що 12.12.2011р. державним виконавцем Бідак О.Є. відкрито виконавче провадження та арештовано відкриті рахунки боржника ПП «Детера», на яких залишок коштів не достатній для повного виконання рішення суду.

Вказує, що згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ПП «Детера» є ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак відповідно до акту державного виконавця Відділу ДВС Святошинського РУЮ м. Києва, останній за вказаною адресою не проживає.

Зазначає, що при виїзді за адресою, вказаною у виконавчому документі (м. Мостиська, вул. Полуботка, 5) встановлено, що ПП «Детера» там не знаходиться. Вказує, що звертався із вимогами у реєструючі майно органи про надання інформації про майновий стан боржника, однак за таким майно не числиться.

З огляду на наведене просить суд оголосити розшук керівника приватного підприємства «Детера» - ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Представник ВДВС Мостиського районного управління юстиції в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення представника ВДВС Мостиського районного управління юстиції та проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Бідак О.Є. відкрито виконавче провадження про стягнення з Приватного підприємства «Детера» (адреса:81300, м. Мостиська, вул. Полуботка, 5, Мостиського району, код ЄДРПОУ:34269184) відповідно: на користь бюджету заборгованість з податку на прибуток в розмірі 1 190 гривень., тобто боржником у даному виконавчому провадженні є юридична особа - приватне підприємство «Детера».

Згідно акту державного виконавця від 13.03.2012р. було встановлено, що ПП «Детера» за адресою, зазначеною у виконавчому документі - м. Мостиська, вул. Полуботка, 5, Львівської області, код ЄДРПОУ:34269184, не знаходиться. Майна належного боржнику не виявлено.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого державним реєстратором Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, станом на 25.01.2012р. керівником даного приватного підприємства є ОСОБА_4, мешканець - АДРЕСА_1, який згідно поштових повідомлень за вказаною адресою не проживає.

У своєму поданні державний виконавець вказує, що прийнятими заходами встановити місцезнаходження керівника ПП «Детера» не представилось можливим, у зв'язку з чим просить суд оголосити його розшук.

Як встановлено ч.ч.1, 3 ст.96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями; учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Законом не передбачено випадків, за яких учасник (засновник) (аналогічно керівник) приватного підприємства несе відповідальність за зобов'язаннями приватного підприємства.

До того ж, державним виконавцем не надано суду доказів про те, що статутом цього підприємства передбачено, що його керівник ОСОБА_4, який є фізичною особою, повинен відповідати за зобов'язаннями ПП «Детера», а відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Таким чином, керівник приватного підприємства відповідає за зобов'язаннями підприємства лише у разі, коли це визначено статутом підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України від 21.04.1999р. №606-XIV «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місце проживання боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання стягувача.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника -фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

Враховуючі наведене, вимога начальника відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Сало Ю.А. щодо розшуку фізичної особи - керівника ПП «Детера» ОСОБА_4, який не є боржником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Львівським окружним адміністративним судом за №2а-12218/2011 від 14.11.2011р. про стягнення з ПП «Детера», податку на прибуток в сумі 1 190 гривень в дохід Державного бюджету України, є такою, що порушує права фізичної особи ОСОБА_4, яка за виконавчими документами не є боржником, у зв'язку з чим, суд вважає вказане подання є необґрунтованим і незаконним, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області Сало Ю.А. про оголошення розшуку боржника (керівника юридичної особи) ОСОБА_4 - відмовити.

На дану ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

СуддяБілоус Ю.Б.