Ухвала

від 25.10.2006 по справі 9/256/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/256/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" жовтня 2006 р.                                                                             Справа №  9/256/05

За скаргою стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича корпорація «Енергосоюз», м.Київ, вул.Авіаконструктора антовнова, 5 оф.208

До: Державної виконавчої служби у Казанківському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 197

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Меридіан”, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 215

                                                                                         Суддя  Філінюк І.Г.

                                                  П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від стягувача: представник не з'явився

Від   органу ДВС: представник не з'явився

Від боржника: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: скарга на дії органу ДВС.

          Стягувач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у Казанківському районі, в якій просить зобов'язати ДВС Казанківського району надати або надіслати на адресу скаржника документи, що підтверджують факт відправлення останньому наказу господарського суду Миколаївської області від 12.09.2005р. у справі №9/256/05 або довідку про його втрату; зобов'язати ДВС надати пояснення чим саме вказаний наказ не відповідає вимогам ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”.

          На адресу суду від скаржника надійшла заява про уточнення вимог, в якій останній просить зобов'язати ДВС у Казанківському районі надати довідку про втрату наказу господарського суду миколаївської області від 12.09.2005р. по справі №9/256/05 та копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

ДВС вимоги суду не виконала, витребуванні судом матеріали не надала, представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що на підставі ст.1212 ГПК України відсутність представників сторін не є перешкодою для розгляду скарги, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги, суд –

                                        В с т а н о в и в:

          На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26.08.2005р. по справі №9/256/05 було видано наказ від 12.09.2005р. щодо стягнення з ТОВ „Меридіан”  на користь ТОВ „НВК „Енергосою” –71349,49грн. боргу, 10978,04грн. пені, 13660,97грн. збитків від інфляції, 959,88грн. держмита та 118.00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

          Супроводжувальним листом №601/10 від 27.10.2005р. скаржник направив ДВС Казанківського Району зазначений наказ та заяву про відкриття виконавчого провадження.

          На запит від 23.01.2006р. №224/01 щодо відкриття виконавчого провадження, листом №552 від 03.02.2005р. ДВС повідомило, що 10.11.2005р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зазначену постанову та наказ скаржник від ДВС - не отримав.

          У відповіді, Державна виконавча служба зазначила, що наказ було направлено до господарського суду Миколаївської області, хоча до суду наказу також, не надходило.

Зазначені дії ДВС порушують вимоги ст.40-1 Закону України ”Про виконавче провадження”, яка містить вичерпний перелік випадків повернення виконавчого документа до органу, який його видав.

Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку, що наказ господарського суду Миколаївської області від 12.09.2005р. по справі №9/256/05 –втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.120, 1212  ГПК України ,  суд -

                                                            УХВАЛИВ:

          Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича корпорація «Енергосоюз»–задовольнити.

          Зобов'язати Державну виконавчу службу у Казанківському районі Миколаївської області направити скаржнику довідку про втрату наказу господарського суду Миколаївської області від 12.09.2005р. по справі №9/256/05 та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

          Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича корпорація «Енергосоюз»дублікат наказу від 12.09.2005р. по справі №9/256/05.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду  на протязі десятиденного строку з дня її оголошення.  

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк