Постанова

від 06.06.2012 по справі 2а/0470/4822/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4822/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ЛЛівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Базіс" про стягнення податкового боргу у сумі 269,21грн. , -

ВСТАНОВИВ :

26.04.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська , в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Базіс» податковий борг у сумі 269,21грн. на користь державного бюджету України.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Перевіркою встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «НПО Базіс» останній раз подавало до Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 року №77207 від 23.10.2008р. Відповідно до п.п. «і» п.9.8 ст.9 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних місяців або подає таку декларацію , яка свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду. Анулювання реєстрації на підставах, визначених у пункті «і» цього пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи.

Ухвала про відкриття скороченого провадження по справі від 27.04.2012 року була направлена на адресу відповідача, що вказана у довідці ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, відповідач був повідомлений належним чином про розгляд даної адміністративної справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду вбачається, що відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі №2а/0470/4822/12 10.05.2012р.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи в порядку скороченого провадження. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження по справі не подав заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, відтак суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами.

Згідно п.2 ч.5 ст.183І Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО Базіс» знаходиться на податковому обліку як платник податків в Лівобережній МДПІ м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України і на даний час має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 269,21грн.

На підставі акту перевірки від 15.03.2010р. №1818/15-2/33515861 Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська було винесено податкове повідомлення-рішення №0002591501/0 від 22.03.2010р., яким визначено суму штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 170,00грн. зазначене податкове повідомлення - рішення направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Базіс» поштою листом з повідомленням про вручення, яке повернулось з відміткою пошти про вручення уповноваженій особі.

На підставі статті 6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська було надіслано на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Базіс» податкові вимоги:

- першу податкову вимогу - №1/409 від 04.03.2009р.;

- другу податкову вимогу - №2/582 від 17.04.2009р.

На особовому рахунку товариства наявна пеня з податку на додану вартість в розмірі 251,37грн.

В зв'язку з наявною на особовому рахунку підприємства переплати сума податкового боргу на поточну дату складає 269,21грн.

Перевіркою встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «НПО Базіс» останній раз подавало до Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 року №77207 від 23.10.2008р. Відповідно до п.п. «і» п.9.8 ст.9 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних місяців або подає таку декларацію , яка свідчить про відсутність оподатковуваних ставок протягом такого періоду. Анулювання реєстрації на підставах, визначених у пункті «і» цього пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи.

Згідно пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, при несплаті зобов`язання у встановлений строк виникає податковий борг, який становить сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Станом на момент розгляду зазначеної адміністративної справи визначена вище сума боргу відповідачем сплачена не була, як не було оскаржено податкове повідомлення - рішення №0002591501/0 від 22.03.2010р. ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно з п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми податкового боргу у випадках, порядку і розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як передбачено пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Базіс» про стягнення податкового боргу у сумі 269,21грн. є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Базіс» про стягнення податкового боргу у сумі 269,21грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «НПО Базіс» (код ЄДРПОУ 33515861), на користь держави на: розрахунковий рахунок 35213001001246 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова