Постанова

від 08.06.2012 по справі 2а/0470/5320/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/5320/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О. при секретаріБерднику С.О. за участю: представника позивача Хвостової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до КП Телерадіокомпанія "ПІВДЕННА ЗОРЯ" про стягнення заборгованості у сумі 8 239,52грн.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, в якому позивач просить стягнути з комунального підприємства Телерадіокомпанія «Південна Зоря» (код ЄДРПОУ 02470997) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року в сумі 8 239,52грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. В порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», відповідач допустив утворення недоїмки по сплаті єдиного внеску за березень 2012 року в сумі 8 239,52грн, яка на час звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду була не погашена.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме: відбитком штампу відповідача від 25.05.2012р. за №68 на судовій повістці та на ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи термін розгляду адміністративної справи, передбачений ст.122 КАС України, а саме: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу за доказами, наявними в матеріалах справи та даної явки сторін.

Аналогічної думки дотримується і Вищий адміністративний суд України, виклавши її в листі від 01.02.2012 року за №279/11/13-12, згідно з яким визначається необхідність дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, та зазначається, що потрібно вживати заходів щодо регулярного призначення судових засідань та, у разі потреби, дисциплінування сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: копія реєстру відправлених листів; копія виписки з ЄДРПОУ; довідка-розрахунок станом на 28.04.2012р.; копія звіту за березень 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство Телерадіокомпанія «Південна Зоря» (код ЄДРПОУ 02470997) зареєстроване та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Внаслідок порушення відповідачем Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у відповідача виникла заборгованість по сплаті єдиного внеску за березень 2012 року у сумі 8 239,52грн.

На час звернення позивача до суду, відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 8 239,52грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості відповідача, який міститься в матеріалах справи.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем - суб'єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з відповідача суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 2 740,69грн., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства Телерадіокомпанія «Південна Зоря» про стягнення заборгованості в сумі 8 239,52грн. є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства Телерадіокомпанія «Південна Зоря» про стягнення заборгованості в сумі 8 239,52грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства Телерадіокомпанія «Південна Зоря» (код ЄДРПОУ 02470997) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року в сумі 8 239(вісім тисяч двісті тридцять дев`ять)грн.52коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 30 травня 2012 року

Суддя Є.О. Жукова