Постанова

від 23.05.2012 по справі 0870/3656/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/3656/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  23 травня 2012 року                                      Справа №  0870/3656/12                                                                         м. Запоріжжя                         Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. при секретарі судового засідання  Тарасенко В.І. за участю представників           позивача –  не з'явився   відповідача  – не з'явився   розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі  м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фермерського господарства «ДАР-1», м. Запоріжжя про припинення юридичної особи                                                           ВСТАНОВИВ: 20 квітня 2012 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі                   м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – ДПІ у Комунарському районі, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) з позовом до Фермерського господарства «ДАР-1» (далі – ФГ «ДАР-1»,  відповідач), у якому просить припинити державну реєстрацію юридичної особи-відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі – Закон №755-ІV) та Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі – ПК України). Зазначає, що відповідач не надає органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності   останні три роки. 23 квітня 2012 року  ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Шари І.В. було відкрито скорочене провадження  у справі. 14 травня 2012 року від відповідача  на адресу суду надійшли заперечення  на позов, в яких він просить  в  задоволенні позову відмовити  у зв'язку з тим, що відповідачем усунуті порушення, які  були підставою для  позову. 15 травня 2012 року від відповідача на адресу суду надійшли документи  бухгалтерської та фінансової звітності відповідача. З урахуванням приписів  ч.4 ст.183-2  КАС України ухвалою суду  від 21.05.2012  справу було призначено до судового розгляду, оскільки  суд дійшов  висновку про необхідність розгляду справи  за загальними правилами цього Кодексу. В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином  в порядку ст. 38  КАС України . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 23.05.2012 від нього на адресу суду надійшло клопотання  про розгляд  справи без його участі  та зазначено, що проти позову він заперечує. За таких обставин  суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними  матеріалами справи. Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Фермерське господарство «Дар-1» (ідентифікаційний код 37056771) є юридичною особою, державна реєстрація якої проведена 02.04.2010 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, що підтверджується  копією свідоцтва про  державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №031611  та  Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі – Єдиний державний реєстр)  станом на  28.10.2011. Відповідно до довідки ДПІ у Комунарському районі  від 11.10.2011 №216-11 відповідач не звітував  до податкової служби останні три роки. Відповідно до довідки позивача у відповідача станом на  22.11.2011  заборгованості перед бюджетом немає. Відмовляючи в задоволенні  позову,  суд виходить  з наступного. Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п.п. 16.1.10., 16.1.11 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний: повідомляти контролюючим органам за місцем обліку такого платника про його ліквідацію або реорганізацію протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім випадків, коли обов'язок здійснювати таке повідомлення покладено законом на орган державної реєстрації); повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи  підприємця. Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб – підприємців регулює Закон 755-ІV. Так, ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встановлено, що юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. За правилами ч.2 ст.38 Закону №755-ІV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Так, судом встановлено, що 14.05.2012  відповідачем було  подано податкову звітність  з податку на прибуток, податкові розрахунки комунального  податку та сплачено штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової звітності. Таким  чином  судом встановлено, що станом на 23.05.2012 підстави, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог  усунуті, одже,  суд доходить висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню. Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 158, 159, 161-163,167 КАС України, суд,                                                                                                             ПОСТАНОВИВ: В задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Комунарському районі  м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фермерського господарства «ДАР-1»  про припинення юридичної особи  - відмовити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                              (підпис)          І.В. Шара