Постанова

від 05.06.2012 по справі 2а-1670/2353/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2353/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - Біланенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Плюс-Май" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Плюс-Май" про стягнення податкового боргу в сумі 189 621,92 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що за відповідачем станом на час подачі позову рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 63 221,79 грн. та з податку на прибуток в сумі 126 400,13 грн. Частина податкового боргу утворилася внаслідок несплати самостійно визначеної відповідачем суми з податку на прибуток в податковій декларації № 12114 від 14.10.2010 року на суму 57 826 грн. та з податку на додану вартість в податковій декларації № 9004030533 від 01.10.2010 року на суму 17 807 грн. Інша частина боргу виникла за наслідками проведення перевірок ТОВ "Універсал Плюс-Май", за результатами яких складені акти. На підставі актів перевірок податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення: № 0000132350 від 08.10.2010 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 68 503,13 грн.; № 0003981501 від 04.07.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170 грн.; № 0000102350 від 16.08.2010 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 34 836,06 грн.; № 0000142350 від 08.10.2010 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 10604,73 грн.; № 0000641610 від 21.12.2010 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 340 грн. Частину грошових зобов'язань відповідачем погашено. На час подання позову за ТОВ "Універсал Плюс-Май" рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 63 221,79 грн. та з податку на прибуток в сумі 126 400,13 грн.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року Кременчуцькою ОДПІ винесено першу податкову вимогу № 1/48 від 01.11.2010 року та другу податкову вимогу № 2/55 від 15.12.2010 року, які повернулися з відмітками "за вказаною адресою адресат не значиться".

Відповідач ні в судовому ні в адміністративному порядку повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржив, таким чином податковий борг в сумі 189 621,92 грн., вважається узгодженим. Таким чином, оскільки відповідачем вимоги Кременчуцької ОДПІ залишені без задоволення, позивач звернувся до суду з вимогою про сплату зазначеного податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився, ухвала та повістки направлені відповідачу на адресу: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Садова, 2, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "адреси не має".

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав. (а.с. 21-22).

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Плюс - Май", зареєстрований як юридична особа Таращанською районною державною адміністрацією Київської області, 03.03.2005 року (а.с. 18).

Як платник податків ТОВ "Універсал Плюс - Май" знаходиться на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ з 05.03.2005 року за № 582. (а.с. 19).

Згідно із даними Кременчуцької ОДПІ за відповідачем рахується податковий борг в сумі 189 621,92 грн., а саме з податку на додану вартість в сумі 63 221,79 грн. та з податку на прибуток в сумі 126 400,13 грн. (а.с. 5).

Заборгованість виникла за відповідачем внаслідок несвоєчасної сплати визначеної відповідачем суми з податку на прибуток в податковій декларації № 12114 від 14.10.2010 року на суму 57 826 грн. та з податку на додану вартість в податковій декларації № 9004030533 від 01.10.2010 року на суму 17 807 грн.

Інша частина заборгованості виникла внаслідок проведення органами податкової служби перевірок ТОВ "Універсал Плюс - Май", за результатами яких складені акти. На підставі актів перевірок податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення: № 0000132350 від 08.10.2010 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 68 503,13 грн.; № 0003981501 від 04.07.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170 грн.; № 0000102350 від 16.08.2010 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 34 836,06 грн.; № 0000142350 від 08.10.2010 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 10604,73 грн.; № 0000641610 від 21.12.2010 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 340 грн. (а.с. 10-16, 28-32).

Вказані податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалися.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року встановлено, що податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України №2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що ні в адміністративному, ні в судовому порядку вищезазначені повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, таким чином сума податкового зобов'язання в розмірі 1183 грн. вважається узгодженою.

Відповідно до абзацу першого підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання в установленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Кременчуцькою ОДПІ винесено першу податкову вимогу № 1/48 від 01.11.2010 року та другу податкову вимогу № 2/55 від 15.12.2010 року, які повернулися з відмітками "за вказаною адресою адресат не значиться". (а.с. 7, 8).

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи той факт, що податкове зобов'язання відповідачем в строк визначений законом не сплачене та узгоджене платником сума в розмірі 189 621,92 грн. вважається податковим боргом.

В розумінні Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання

Згідно із підпунктом 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно із абзацом четвертим підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв`язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Зважаючи на викладене, позивачем було направлено відповідачу першу та другу вимогу про сплату спірного податкового боргу, але зазначені вимоги залишені останнім без задоволення.

Враховуючи той факт, що ТОВ "Універсал Плюс - Май" у встановлені терміни, податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржувались, відповідач зобов'язаний був сплатити суму узгодженого податкового боргу в розмірі 189 621,92 грн. у строки, визначені ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року. Незважаючи на імперативні норми Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, відповідач у встановлені законом терміни сплату податкових зобов'язань не провів.

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 189 621,92 грн., який в добровільному порядку ним не погашено.

На підставі підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Плюс - Май" (вул. Садова, 2, м. Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ 32997935) заборгованість:

- по податку на додану вартість у сумі 63 221,79 грн. (шістдесят три тисячі двісті двадцять одна гривня сімдесят дев'ять копійок) на р/р 31111029700008 одержувач - Державний бюджет УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача - ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019;

- по податку на прибуток у сумі 126 400,13 грн. (сто двадцять шість тисяч чотириста гривень тринадцять копійок) на р/р 31119009700008 одержувач - Державний бюджет УДКС у м. Кременчуці Полтавської області, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача - ГУДКС України в Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 11 червня 2012 року.

Суддя І.С. Шевяков