Ухвала

від 06.06.2012 по справі 2а-1670/3535/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3535/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Бойка С.С. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтава до Приватного підприємства "Мрія - 1" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтава звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Мрія - 1" про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 31 травня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що по тексту ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі допущено описку замість "Державної податкової інспекції у м. Полтава" вказано "Полтавську міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби".

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка щодо написання найменування позивача підлягає виправленню, оскільки позовна заява подана "Державною податковою інспекцією у м. Полтава", а не "Полтавською міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області Державної податкової служби".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 31.05.2012 року у справі № 2а-1670/3535/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтава до Приватного підприємства "Мрія - 1" про припинення юридичної особи.

Вказати по тексту ухвали замість "Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби" - "Державна податкова інспекція у м. Полтава".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко