Постанова

від 31.10.2006 по справі 6/460/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/460/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2006 р. 11:45Справа №  6/460/06

31.10.2006 р. 11 год. 45 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв.

до відповідачаПриватного підприємства фірми “Металлком”, м. Миколаїв.

про Стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі  7 502,25 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Щедров Є.В., довіреність від 23.10.06. № 12014/9/10-00.

Від відповідачаПредставник не з'явився.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів відповідача податкової заборгованості в сумі 7 502,25 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з'явився.

 Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  

встановив:

Відповідач являється юридичною особою, що підтверджується повідомленням від 31.01.06. № 19/10-475 про включення ППФ “Металлком” до ЄДРПОУ.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів з 25.08.1993 року.

Станом на 24.03.2006 року, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 7644,25 грн., у тому числі:

-          Податок з власників транспортних засобів в сумі 660,00 грн.

-          Штрафні санкції в сумі 5697,25 грн.

-          комунальний податок в сумі 170,00 грн.

-          Податок на додану вартість в сумі 975,00 грн.

Заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів виникла у зв'язку з несплатою нарахованої до сплати платником сум податку в загальному розмірі 490,00 грн. в розрахунках  від 22.01.2003 року, від 07.05.2004 року, а також  визначеної  у податковому повідомленні-рішенні від 03.11.2004 року № 417/0001041702/0  штрафної санкції в розмірі 170,00 грн.

Заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, РРО виникла у зв'язку з несплатою застосованих до відповідача згідно податкових повідомлень-рішень від 14.08.03. № 00005923030, від 06.08.04. № 0001292303/0, № 0001282303/0 в загальному розмірі 5697,25 грн.

Заборгованість зі сплати комунального податку виникла у зв'язку з  несплатою визначеної у податковому повідомленні-рішенні від 21.09.04. № 0004951801/0 штрафної санкції в сумі 170,00 грн.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою нарахованих до сплати платником сум податку в деклараціях з податку на додану вартість за березень - вересень 2003 року, перший квартал 2005 року в загальному розмірі 975,00 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Оскільки вищезазначені повідомлення-рішення відповідачем отримані та не оскаржені ним в адміністративному та судовому порядках, визначені позивачем податкові зобов'язання вважаються узгодженими в розумінні ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції  подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 7502,25 грн. відповідачем не сплачений.

          За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.  Стягнути за рахунок активів з приватного підприємства фірми “Металлком”, 54020, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 2, код 23401826  на користь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а, код 34034315 податковий борг в сумі 7502,25 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Ткаченко