Постанова

від 07.06.2012 по справі 2а-1670/3309/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3309/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Клочка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

за участю:

представника заявника -Батюта З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Державної податкової служби (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Полтава» (вул. Героїв Сталінграду, 1, м. Полтава, 36040) про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Державної податкової служби (далі - заявник, ДПІ у м. Полтаві ДПС) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Полтава» (далі - платник податку, ТОВ «Алмаз-Полтава») про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 75 765,93 грн.

В обгрунтування вимог заявник зазначив, що за відповідачем значиться податковий борг по податку з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 75 765,93 грн, який виник на підставі декларації з податку на орендну плату з юридичних осіб №9003917247 від 07.02.2012.

Звернення із поданням до суду про стягнення коштів з банківських рахунків платника податку ДПІ у м. Полтаві ДПС пов'язує з виникненням обставин, що зумовлюють звернення до суду саме із сплином 60-ти днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги подання підтримав, просив суд їх задовольнити.

Платник податку явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату і місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно за адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В судове засідання 23.05.2012 відповідач не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду подання у зв'язку з перебуванням директора ТОВ «Алмаз-Полтава»у відрядженні, проте у судові засідання 01.06.2012 та 07.06.2012 також не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до частини сьомої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №712937, 20.11.2007 ТОВ «Алмаз-Полтава»зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради зареєстроване у якості суб'єкта господарювання (ідентифікаційний код 35521966) /арк. с. 13/.

Згідно з копією довідки ДПІ у м. Полтаві ДПС, ТОВ «Алмаз-Полтава»взяте на облік платника податків з 21.11.2007 за №20846 /зворотній бік арк. с. 13/.

Судом встановлено, що 07.02.2012 ТОВ «Алмаз-Полтава»подало до ДПІ у м. Полтаві ДПС податкову декларацію з податку на орендну плату з юридичних осіб №9003917247 з розбивкою на рік із щомісячною сплатою до бюджету в розмірі 25359,22 грн. Відповідно до даної декларації сума яка підлягає сплаті до бюджету за 2012 рік складала 304 310,67 грн /арк. с. 11-12/.

Відповідно до облікової картки платника податку за січень, лютий, березень поточного року за даною декларацією рахується заборгованість в розмірі 75 765,93 грн /арк. с. 31-32/.

13.03.2012 ДПІ у м. Полтаві ДПС винесено податкову вимогу №588, якою визначено грошове зобов'язання у розмірі 25 047,49 грн, яку платник податку отримав 19.03.2012.

Відповідно до положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.

Статтею 59, главою 9 Податкового кодексу України визначено заходи погашення податкового боргу органом стягнення.

Відповідно до статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюється правила статті 103 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ «Алмаз-Полтава»у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»відкрито розрахунковий рахунок - МФО 300614 р/р 26008000002428 (українська гривня) /арк. с. 5/.

Станом на 21 травня 2012 року згідно даних облікової картки платника за ним рахується заборгованість за платежем: «орендна плата з юридичних осіб»у розмірі 75 765,93 грн /арк. с. 31/.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули 21 травня 2012 року, сума податкового боргу платником податку не сплачена, заявник звернувся до суду із поданням у межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві ДПС до ТОВ «Полтава Алмаз» про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банку, який його обслуговує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Полтава» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Полтава» (вул. Героїв Сталінграду, 1, м. Полтава, 36040, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», розрахунковий рахунок - МФО 300614 р/р 26008000002428 (українська гривня) на розрахунковий рахунок 33214812700002, код бюджетної класифікації платежу 13050200, одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС у Полтавській області МФО 831019 податковий борг по податку на орендну плату з юридичних осіб в розмірі 75 765 (сімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень 93 (дев'яносто три) копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 07 червня 2012 року

Суддя К.І. Клочко