Постанова

від 28.05.2012 по справі 4058/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

4058/12/2070       Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    28 травня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 4058/12/2070   Харківський окружний адміністративний суд  у складі: головуючого судді  - Бартош Н.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автооптіма" про стягнення заборгованості ,-     В С Т А Н О В И В: Позивач,  Харківська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду  з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автооптіма" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автооптіма" заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 56316,04 грн. У позові зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю"Автооптіма" знаходиться на податковому обліку у Харківській об'єднаній державній податковій інспекції та має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 56316.04 грн. Вказана сума заборгованості на даний час не сплачена.          Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з судовими документами була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 07.05.2012 року конверт з кореспонденцією повернутий до суду. Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідач у десятиденний строк заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України. Відповідно до ч. 4 ст. 183 –2 КАС  України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суд,  дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автооптіма" знаходиться на податковому обліку у Харківській об'єднаній державній податковій інспекції з 16.11.2006 року.           Фахівцями Харківської об'єднаної державної податкової інспекції проведена виїзна позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Автооптіма" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 21.01.2010 року, за результатами якої складено акт №114/234/34690145 від 26.01.2010 року та встановлено  порушення  пп..4.1.6. п п 4.1., ст..4, п.5.1 ст.5, пп..5.3.9 п.5.3. ст..5  Закону України про оподаткування прибутку підприємств,  в наслідок чого за перший квартал 2010 року занижено  суму нарахованого податку на прибуток  на 51197 грн. На підставі акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000492340/0 від 17.03.2010 р., за яким до відповідача застосована штрафна (фінансова) санкція по  зобов'язанню з податку на прибуток в сумі 5119.70 грн. та за основним платежем –51197.00 грн. Зазначене податкове повідомлення –рішення було розміщено на дошці оголошень в зв'язку з неможливістю вручення відповідачу 22.04.2009 року. В зв'язку з несплатою заборгованості Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області  винесено податкова вимога «1/423 від 13.02.2011 року, де сума податкового боргу складає 56316.04 грн. Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 року встановлено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Відповідно до  пп. 5.2.1.  п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до абз. 3 пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до  п. 6.1 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності). Відповідно до абз. 1 п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Суд зазначає, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до  п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена. Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.   Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.   Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі вищезазначеного, керуючись  ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 186, 256 КАС України, суд – П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автооптіма"  про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автооптіма"  про стягнення заборгованості (62416, Харківська область, смт. Пісочин, вул. Весела, 53, код ЄДРПОУ 34690145) заборгованість перед бюджетом  у розмірі   56316.04 грн. (п'ятдесят шість тисяч триста шістнадцять гривень 04 копійок). Постанова суду підлягає негайному виконанню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.              Суддя                                                                                      Бартош Н.С.