Постанова

від 15.03.2012 по справі 2270/2254/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

Справа № 2270/2254/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі Русіновій М.М. за участі: представника заявника Мельника О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "Калісія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2012 року о 12 год. 05 хв. до суду надійшло подання Кам'янець -Подільської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до приватного підприємства "Калісія", в якому заявник просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 3060,00 грн. з банківських рахунків та за рахунок готівкових коштів платника податків.

В обґрунтування подання позивач зазначив, що згідно з даними Кам'янець-Подільської ОДПІ станом на 01 березня 2012 року за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3060 грн. 00 коп., який виник відповідно до:

- податкового повідомлення-рішення № 0004671541 від 17.11.2011 р., на суму 2040,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки № 2194 151 33706536 від 03.10.2011 р.

- податкового повідомлення-рішення № 0000071541 від 16.01.2012 р., на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки № 2801 151 33706536 від 29.11.2011 р.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені на адресу боржника. Відповідачем податкові повідомлення-рішення не оскаржувались. У зв'язку з несплатою боргу, на адресу відповідача 13 січня 2012 року було направлено податкову вимогу від 6 січня 2012 року № 23.

Станом на день звернення заявника до суду, відповідачем податковий борг не сплачено.

Оскільки, відповідно до вимог п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, а 60 календарних днів сплило станом на день, що передував дню звернення до суду, заявник просить стягнути з відповідача зазначений податковий борг, що становить 3060,00 грн. з рахунків платника податків (відповідача) у банках, які його обслуговують, та за рахунок готівки, яка йому належить.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримав, підтвердивши обставини, зазначені у поданні.

На адресу відповідача 15.03.2012 року судом направлено телеграму за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка повернулась до суду з відміткою про невручення. Виходячи зі змісту статті 35 КАС України, відповідач вважється таким, що належним чином повідомлений про судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідно до ч. 7 статті 183-3 КАС України неприбуття осіб, належним чином повідомлених про судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Калісія" є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у Кам'янець -Подільській об'єднаній державній податковій інспекції в Хмельницькій області з 02.08.2005 року як платник податків.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу станом на 01.03.2012 року за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3060 грн. 00 коп., який виник відповідно до:

- податкового повідомлення-рішення № 0004671541 від 17.11.2011 р., на суму 2040,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки № 2194 151 33706536 від 03.10.2011 р.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлене відповідачу 18.11.2011 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак 26.12.2011 р. лист повернувся у зв'язку із закінченням терміну зберігання;

- податкового повідомлення-рішення № 0000071541 від 16.01.2012 р., на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки № 2801 151 33706536 від 29.11.2011 р.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлене відповідачу 17.01.2012 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак 20.02.2012 р. лист повернувся у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Про існування податкового боргу також свідчать наявні у справі докази - розрахунок заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств ПП "Калісія", довідка про суми податкового боргу, зворотній бік облікової картки платника податків, акти перевірок № 2194 151 33706536 від 03.10.2011 р. та № 2801 151 33706536 від 29.11.2011 р.

У матеріалах справи наявні докази надсилання відповідачу актів перевірок, зазначених податкових повідомлень-рішень та інших документів.

Відповідно до п. 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі, якщо пошта не може вручити платнику податків податкові повідомлення-рішення або податкові вимоги, дані документи вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались в судовому або адміністративному порядку.

Відповідач як платник податків в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Зважаючи на те, що відповідач не оскаржував винесені податковим органом податкові повідомлення-рішення, його грошове зобов'язання є узгодженим, та не сплаченим у встановлений цим Кодексом строк, а отже є податковим боргом.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою боргу, на адресу відповідача 13 січня 2012 року було направлено податкову вимогу від 6 січня 2012 року № 23, про що свідчить копія квитанції про направлення на адресу ПП "Калісія" рекомендованого листа від 13 січня 2012 року. 20 лютого 2012 року даний рекомендований лист повернувся з відміткою про невручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вжиті заявником заходи, передбачені вимогами Податкового кодексу України, не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.

На час розгляду справи суду не надані докази сплати відповідачем податкового боргу. Відсутні також докази, які свідчать про оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень, відповідно до яких було визначено суму податкових зобов'язань.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Днем надіслання відповідачу податкової вимоги про сплату боргу є 13 січня 2012 року, що підтверджується копією квитанції відділення поштового зв'язку.

Таким чином, оскільки на день звернення заявника до суду сплило 60 календарних днів з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, існують правові підстави для стягнення податкового боргу.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи досліджені у справі обставини та докази, суд вважає доведеною наявність у відповідача податкового боргу, та наявність підстав для його стягнення, тому вимоги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 ,183-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Калісія" (код ЄДРПОУ 33706536, вул. Космонавтів, буд. 11, кв. 38, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область) на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області кошти за податковим боргом в сумі 3060 грн. 00 коп. з рахунків платника податків (відповідача) у банках, які його обслуговують, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ч. 7 статті 183-3 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова складена 15 березня 2012 року о 17 годині 29 хвилин.

Повний текст постанови виготовлено 16 березня 2012 року

Суддя /підпис/І. С. Козачок "Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок