Окрема ухвала
від 24.05.2012 по справі 2а-18898/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

О К Р Е М А У Х В А Л А

24 травня 2012 року Справа № 2а-18898/11/2670

За позовомОСОБА_1 до Треті особиВідділу державних реєстраторів Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації 1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 3) ОСОБА_4 провизнання протиправними дії, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники: від позивачаОСОБА_5 (за дов. від 22.12.2011 р.) від відповідача від третіх осіб не з'явився ОСОБА_6 (представник за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державних реєстраторів Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.12.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 13.02.2012 р.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. було закінчено підготовче провадження у справі, залучено третіх осіб та призначено справу до судового розгляду на 05.03.2012 р.

Також ухвалою суду від 13.02.2012 р. суд зобов'язав відповідача надати копію реєстраційної справи ТОВ «Мале підприємство «Пульс»(код ЄДРПОУ 14001894) та внесення до ЄДР змін до відомостей про це товариство.

Судове засідання 05.03.2012 р. було відкладене у зв'язку із неявкою представника позивача та відповідача на 26.03.2012 р.

В судове засідання 26.03.2012 р. представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справ, витребовувані матеріали суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В судовому засіданні 28.03.2012 р., суд прийшов до висновку щодо необхідності витребувати повторно у Відділу державних реєстраторів Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації всі матеріали, які були підставою для внесення змін до установчих документів ТОВ «Мале підприємство «Пульс»(код ЄДРПОУ 14001894) та внесення до ЄДР змін до відомостей про це товариство та визнав явку відповідача у судове засідання 12.04.2012 року обов'язковою, внаслідок чого була винесена ухвала про витребування доказів та відкладено судове засідання на 12.04.2012 р. з наданням можливості відповідачу підготовити належним чином витребовувані матеріали. Дана ухвала була отримана уповноваженим представником відповідача за довіреністю 03.05.2012 р., про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Бездіяльність Відділу державних реєстраторів Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації порушує норми ст.124 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України та створює суттєві перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Враховуючи вищенаведене з метою усунення обставин, що призводять до порушення закону, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне постановити окрему ухвалу і направити її на адресу Прокуратури м. Києва для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 14, 160, 166, КАС України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Відділу державних реєстраторів Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації виконати вимоги ухвали ОАС м.Києва від 13.02.2012 р., 28.03.2012 р., а саме -надати всі матеріали реєстраційної справи ТОВ «Мале підприємство «Пульс»(код ЄДРПОУ 14001894) та внесення до ЄДР змін до відомостей про це товариство.

2. Окрему ухвалу направити на адресу Відділу державних реєстраторів Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації та Прокуратури м. Києва для вжиття відповідних заходів.

3. Про вжиті заходи повідомити суд протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

Суддя К.С. Винокуров

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.05.2012
Оприлюднено15.06.2012
Номер документу24608876
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-18898/11/2670

Ухвала від 13.02.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 23.12.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 13.06.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Окрема ухвала від 24.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні