Ухвала

від 31.05.2012 по справі 2а-6827/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-6827/12/2670 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А  31 травня 2012 року                                                                                      № 2а-6827/12/2670   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді                         Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Томилець Ю.Г., розглянув у попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючої у справі судді Блажівської Н. Є. у справі За позовом                          ДПІ у Печерському районі м. Києва до ТОВ «Фортуна +»   проприпинення юридичної особи                                                                                                                             В С Т А Н О В И В Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 – 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відтак, 21 травня 2012 року головуючою у справі № 2а-6827/12/2670 було подано письмову заяву про самовідвід. Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд заслухав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що правову позицію щодо позовної заяви ДПІ у Печерському районі міста Києва (а саме –її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України), висловлено суддею Блажівською Н. Є. при винесенні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-4990/11/2670 від 6 квітня 2011 року та Ухвалою від 27 квітня 2011 року, –у зв'язку з тим, що, як встановлено суддею Блажівською Н. Є. на підставі аналізу змісту позовної заяви та доданих до неї документів, Позивачем не дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України при оформленні позовної заяви. За таких обставин, враховуючи те, що правову позицію щодо позовної заяви ДПІ у Печерському районі міста Києва було висловлено суддею Блажівською Н.Є. при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без руху та ухвали про повернення позовної заяви, для забезпечення усунення сумнівів у Позивача щодо неупередженості в розгляді адміністративної справи, було подано вмотивовану заяву про самовідвід. Враховуючи вищевикладене, враховуючи вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись статтями 27, 30 та 31 та 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,- УХВАЛИВ           1. Задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді Блажівської Н. Є. у                           справі № 2а-6827/12/2670 за позовом ДПІ у Печерському районі міста Києва до ТОВ «Фортуна +» про припинення юридичної особи . 2. Передати справу для розгляду іншим складом суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                       Н. Є. Блажівська