Рішення

від 04.08.2011 по справі 2-5295/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-5295/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

4 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В.

при секретарі - Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідачів про звернення стягнення на заставлене майно , стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві на те, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»було укладено кредитний договір № КК-132Д від 16.01.2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору був укладений договір застави автотранспорту № КК-132Д-Д31 від 28.10.2008 р. та договір поруки: №КК-132Д-П1 від 20.08.2008р. між позивачем та ОСОБА_2. ТОВ АФ «Колос»неодноразово порушувало умови вказаних договорів, але на неодноразові звернення позивача відповідачі борг по сплаті кредиту, відсотків та штрафних санкцій не погашають тому позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив: в рахунок погашення штрафних санкцій передбачених кредитним договором № КК-132Д від16.01.2007 року та договором застави автотранспорту № КК-132Д31 від 28.10.2008р. в сумі 2 684 924, 40 грн.: -звернути стягнення на заставне майно -комбайн бурякозбиральний марки «Holmer-Terra DOS», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номер заводський НОМЕР_4, шляхом його продажу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ»від імені Заставодавця будь-якій особі , також просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі 100 доларів США за кредитним договором № КК-132Д від16.01.2007 року , та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі 436138,95 доларів США та заборгованість за відсотками у розмірі 202801,72доларів США за кредитним договором № КК-132Д від16.01.2007 року .

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав з підстав у ньому викладених, просив його задовольнити, просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце і час повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»16.01.2007 року був укладений кредитний договір №КК-132Д, за умовами якого позивач надав, а Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» отримало кредит у розмірі 475903 доларів США (USD) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % на рік - на суму залишку заборгованості за кредитом, з зобов'язанням повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі і строки та 23,8% річних у випадку порушення позичальником зобов'язання по погашенню кредиту, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією договору №КК-132Д та копією платіжного доручення №1 від 30.01.2007р.

Судом встановлено, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»був укладений договір застави автотранспорту № КК-132Д31 від 28.10.2008р., що підтверджується копією вказаного договору, наявною в матеріалах справи.

По вказаному договору застави позичальник ( він же -заставодавець) прийняв на себе зобов'язання по страхуванню предметів іпотеки на строк до повного виконання зобов'язань по кредитному договору.

Предметом застави за договором №КК-132Д-Д31 від 28.10.2008р. є Комбайн бурякозбиральний Холмер-Террадос, 2006 р.в., НОМЕР_3, який не був застрахований у відповідності до умов договору застави.

Договором застави передбачено, що у разі порушення заставодавцем зобов'язань передбачених договором застави №КК-132Д-Д31від 28.10.2008р. заставодавець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 30% від вартості предмету застави.

Згідно договору застави автотранспорту №КК-132Д-Д31від 28.10.2008р. сторони визначили, що вартість Предмету застави складає 3 004137,59 грн., відповідно сума штрафу по вказаному договору застави становить 3 004137,59 грн.

Свої зобов'язання за кредитними договорами Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»належним чином не виконує, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідачі добровільно не погашають.

Встановлено, що у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»перед позивачем виникла заборгованість за договором № КК-132Д , яка з врахуванням всіх штрафних санкцій, пені та відсотків станом на 03.06.2010 року становила 740359,28 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Таким чином, загальний розмір грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»перед позивачем становить: 639040,67 доларів США та 803 010, 77 грн. -заборгованість та пеня по кредитному договору № КК-132Д від 16.01.2007р.; 980 672, 36 грн. - штраф по кредитному договору № КК-132Д від 16.01.2007р.; 901 241, 27 грн. -штраф по Договору застави автотранспорту № КК-132Д-Д31 від 28.10.2008р., що підтверджується розрахунком наданим позивачем, даними позовної заяви.

Встановлено, що для забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки: №КК-132Д-П1 від 20.08.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 про солідарну відповідальність за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»грошових зобов'язань за кредитним договором №КК-132Д від 16.01.2007 р. по сплаті кредиту та процентів.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання по сплаті кредиту Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»не виконує, що призвело до порушення прав позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 2 Договору поруки від 20.08.2008 року ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в розмірі 100 доларів США, за сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом. Відповідно до п. 4 договору поруки від 20.08.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та позивачем, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вирішуючи вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС», про звернення стягнення на заставне майно -комбайн бурякозбиральний марки «Holmer-Terra DOS», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номер заводський НОМЕР_4, шляхом його продажу позивачем від імені Заставодавця будь-якій особі в рахунок погашення штрафних санкцій передбачених кредитним договором № КК-132Д від 16.01.2007 року та договором застави автотранспорту № КК-132Д31 від 28.10.2008р. в сумі 2684924, 40 грн., та враховуючи , що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, факти порушення умов договору за які відповідач повинен сплатити штрафні санкції та пеню у вказаному в позові розмірі, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у тому числі і шляхом звернення стягнення на заставлене майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС», ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 100 доларів США, що у відповідності до офіційних курсів гривні до іноземних валют, встановлених Національним банком України станом на 04.08.2011р., складає 797,12 грн., та враховуючи , що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем, а саме, ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем за відповідним договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і саме на цю суму підлягає зменшенню розмір стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС».

Вирішуючи вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС», про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 436138,95 доларів США та заборгованості за відсотками у розмірі 202801,72 доларів США за кредитним договором № КК-132Д від 16.01.2007 року , та враховуючи , що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за винятком суми яка вже стягнута з обох відповідачів за другою позовною вимогою.

Оскільки грошовою одиницею в Україні є гривня, суд стягує присуджені в іноземній валюті суми в еквіваленті до курсу гривні. Курс долара США за ставкою НБУ станом на 8.08.2011 р. становить 7,9712 гривень за 1 долар США.

Отже, за договором № КК-132Д від 16.01.2007 року підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС», заборгованість по кредиту у розмірі 436138,95 доларів США х 7,9712 -797, 12 грн. (які підлягають стягненню солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС», ОСОБА_2) = 3475753 гривні 60 копійок

Крім того, за договором № КК-132Д від 16.01.2007 року підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»заборгованість за відсотками у розмірі 202801,72 доларів США х 7,9712 = 1616573 гривні

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, а також те, що сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму «КОЛОС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул.Декабристів, 188 А, код ЄДРПОУ 30483649) та ОСОБА_2 (49094, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, гуртожиток) задовольнити частково.

В рахунок погашення штрафних санкцій передбачених кредитним договором № КК-132Д від16.01.2007 року та договором застави автотранспорту № КК-132Д31 від 28.10.2008р. в сумі 2 684 924, 40 грн.:

-Звернути стягнення на заставне майно -комбайн бурякозбиральний марки «Holmer-Terra DOS», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номер заводський НОМЕР_4, шляхом його продажу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ»від імені Заставодавця будь-якій особі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул.Декабристів, 188 А, код ЄДРПОУ 30483649) та ОСОБА_2 (49094, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, гуртожиток, ІПН:НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованність по кредиту у розмірі 797 гривень 12 копійок за кредитним договором № КК-132Д від16.01.2007 року .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул.Декабристів, 188 А, код ЄДРПОУ 30483649) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту у розмірі 3475753 гривні 60 копійок та заборгованість за відсотками у розмірі 1616573 гривні за кредитним договором № КК-132Д від16.01.2007 року .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» на користь держави 1820 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Трещов