Рішення

від 11.06.2012 по справі 0549/3005/2012

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/3005/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Партнер" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Партнер» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 квітня 2008 року було укладено кредитний договір №62-08 на суму 10000 грн. між Кредитною спілкою «Партнер»та ОСОБА_2. Згідно цього договору ОСОБА_2 отримав від КС «Партнер»кредит в сумі 10000 грн. на термін 24 місяці під 54,75% річних, та зобов'язався щомісячно 18 числа сплачувати проценти за користування кредитом та основну суму по кредиту повертати рівними частинами кожного місяця (п.4.2. Договору). В період з 18 квітня 208 року по 23 травня 2012 року ОСОБА_2 зробив 19 платежів з порушенням графіку платежів. Кредитний комітет про заборгованість повідомляв ОСОБА_2, проводилися зустрічі, кредитна спілка телефонувала з метою нагадування про борг. ОСОБА_2 своїх зобов'язань згідно кредитного договору №62-08 від 18 квітня 2008 року не виконав. Обумовлений договором термін повернення кредиту скінчився. Оскільки кредит не повернуто, проценти за користування ним не сплачено спілка вимушена звернутися з позовом до суду. Станом на 23 травня 2012 року загальний борг за договором складає: основна сума боргу -6113 грн. 40 коп., відсотки за користування кредитом -1975 грн. 40 коп., всього: 8088 грн. 80 коп. Позивач просить стягнути з відповідача: суму основного боргу -6113 грн. 40 коп., плату за користування кредитом -1975 грн. 40 коп., судові витрати -214 грн. 60 коп., всього 8303 грн. 40 коп.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі. Просив про розгляд справи за його відсутності, у випадку неявки відповідача в судове засідання просив розглянути справу заочно та постановити заочне рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач просить провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення. Тому, суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено 18 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "Партнер" було укладено кредитний договір № 62-08, згідно якого Кредитор надав ОСОБА_2 грошові кошти у кредит у розмірі 10000 гривень строком на 24 місяці з оплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 54,75 % річних, які нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (а.с.4-5). Зазначені грошові кошти були надані ОСОБА_2 готівкою через касу кредитора 18 квітня 2008 року за видатковим касовим ордером №204 (а.с.6). Погашення заборгованості за зазначеним договором згідно умов договору (п.4.2) мало здійснюватися в наступному порядку: щомісячно до 18 числа позичальник сплачує проценти за користування кредитом, основну суму по кредиту повертає рівними частинами кожного місяця. Днем закінчення строку дії договору визначено 18 квітня 2010 року (п.1.2 Договору). У разі виникнення заборгованості за цим Договором сторони погодили таку послідовність її погашення: у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно п.4.2 або п.1 Додаткового договору до кредитного договору (п.4.4Договору).

01 липня 2009 року позивачем на адресу відповідача було надіслано нагадування щодо терміну дії кредитного договору №62-08 від 18 квітня 2008 року, повідомлявся розмір заборгованості станом на 01 липня 2009 року. Також, відповідачу було запропоновано з'явитися до офісу спілки «Партнер»для проведення платежів і погашення боргів. Лист відповідачем отримано 11 липня 2009 року (а.с.7).

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23 травня 2012 року має заборгованість (а.с.3), яка складається з:

- 6113 грн. 40 коп. - основна сума боргу;

- 1975 грн. 40 коп. - відсотки за користування кредитом;

Всього: 8088,80 грн.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобов'язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов'язаний повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, пп.1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись: ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Партнер" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Торез, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Партнер", п/р 26506300296104, Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26318283, заборгованість за кредитним договором № 62-08 від 18 квітня 2008 року станом на 23 травня 2012 року:

- суму основного боргу у розмірі 6113 грн. 40 коп.;

- проценти за користування кредитом у розмірі 1975 грн. 40 коп.;

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.;

всього стягнути 8303 гривні 40 копійок.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 червня 2012 року.

Рішення буде виготовлене в повному обсязі 12 червня 2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Чапланова