Рішення

від 08.06.2012 по справі 0550/1147/2012

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ Справа № 2/0550/1147/12року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі -Нікуілної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укртрастінвест»про визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказуючи, що 21.03.2011р. між ним та відповідачем по справі був заключний договір № 202756 про надання йому кредиту в розмірі 200000грн. для придбання товару за програмою «Газпромінвест». Одним з умов договору було те, що він повинен внести грошовий внесок. Він в день підписання договору, тобто 21.03.2012р. на рахунок відповідача вніс 6000 грн. Після чого йому було пояснено, що він через тиждень отримує кредит в розмірі 200 000грн. Звернувшись до адміністратора 25.04.2011р. йому було видано квитанцію про сплату ще 1951,11грн на рахунок відповідача. 25.04.2011р. він заплатив вказану суму. Після чого він поштою став отримувати квитанції про сплату ще чергових платежів на суму 1951,11грн., яку він оплачував. Йому було повідомлено, що для отримання кредиту йому необхідно зменшити кредит. В жовтні 2011р. він дав згоду для отримання суми в розмірі 80000грн. Однак після цього він знов почав отримувати квитанції про сплату чергових внесків на суму 805,56грн., які він сплачував. Він звернувся до відповідача про повернення йому сплачених сум в розмірі 21369,36грн. До теперішнього часу сума не повернена. Вважає, що спричинену матеріальну шкоду йому повинні сплати в подвійному розмірі в сумі 42738,72грн., оскільки його вели в обману. Матеріальна шкода в сумі 21369,36грн. складається з наступного: 6000грн -реєстраційний платіж, 840грн. -щомісячний адміністративний платіж за період з квітня 2011р. по вересень 2011р., 1111,11грн. -щомісячний внесок на сплату вартості товару за період з квітня 2011р. по вересень 2011р., 250,00грн. -щомісячний адміністративний платіж за період з жовтня 2011р. по січень 2012р., , 555,56грн -щомісячний внесок на сплату вартості товару за період з жовтня 2011р. по січень 2012р. Діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яка виразилась в тому, що він частіше став хворіти, хвилюється, порушений його нормальний спосіб життя. Моральну шкоду він оцінює в 15000грн. Просить визнати договір недійсним, стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зВ»явився по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, виникає спір.

Судом встановлено, що 21.03.2011р. між ОСОБА_1 та ПП «Укртрастінвест»був заключний договір № 202756, внаслідок якого ОСОБА_1 повинен був отримати від ПП «Укртрастінвест»кредит в сумі 200000грн.

21.03.2011р. ОСОБА_1 вніс на рахунок ПП «Укртрастінвест»реєстраційний платіж в розмірі 6000грн., відповідно до договору № 202756 від 21.03.2011р.

Згідно квитанцій які знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 з квітня 2011р. по січень 2012р. вносив адміністративні платежі на рахунок ПП «Укртрастінвест».

Сума платежів сплачених ОСОБА_1О на користь ПП «Укртрастінвест»складає - 21369,36грн.

Згідно ст.. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог.

Згідно ст.. 230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним. Сторона, яка застосувала обман, зобов»язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв»язку з вчиненням цього правочину.

Згідно ст.. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсний з моменту його вчинення.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 щомісячно вносив чергові платежі на рахунок відповідача для отримання кредиту, що підтверджується квитанціями, які знаходяться в матеріалах справи, які суд приймає за основу при постановленні рішення, а відповідач в свою чергу вів позивача в обману, оскільки адміністративні платежі від позивача приймав, а умови Договору № 202756 від 21.03.2011р. не виконав.

Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також інших обставин, які мають суттєве значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових і майнових прав і інтересів і у спосіб - припинення дій, які породжують право; поновлення стану, яке існувало до порушення.

Оцінивши обставини справи і надані позивачем докази, суд вважає, що в даному випадку дії відповідача, який безпідставно без належних обґрунтувань відмовляється від виконання Договору є незаконними, суперечать вимогам діючого законодавства та умовам договору, тому суд вважає можливим визнати Договір № 202756 від 21.03.2011р. недійсним.

Судом виявлено, що противоправними діями відповідача була причинена моральна шкода, яка виразилась в фізичній болі і в душевному стражданні, переживання, а також в порушенні нормального ритму життя.

При визначені конкретного грошового розміру відшкодування, суд враховує глибину фізичних та душевних страждань, ступеня вини відповідача та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000грн., задовольнивши позов в цієї частині частково.

Керуючись ст.ст. 3,4,23,203,215,230, 236,1167 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст10,11,60,88,212,213,215,224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укртрастінвест»про визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати Договір № 202756 від 21.03.2011р. укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Укртрастінвест»недійсним.

Стягнути з Приватного підприємства «Укртрастінвест» ( м.Київ, вул.. Глибочицька,17 (м.Донецьк, пр.. Ленінський,26) ідентифікаційний номер 23427072) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду в сумі 42738,71грн., а також моральну шкоду в сумі 2000грн., а всього 44738,72грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Укртрастінвест»( м.Київ, вул.. Глибочицька,17 (м.Донецьк, пр.. Ленінський,26) ідентифікаційний номер 23427072) на користь держави судовий збір в розмірі 447,38 грн. на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: