Рішення

від 27.04.2012 по справі 406/710/2012

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №406/710/2012

Провадження №2/406/520/2012

Р І Ш Е Н Н Я

27 квітня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетрвоської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретарі -Рудовій Л.В.

За участю прокурора - Скасків І.М

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхньодніпровської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: рада опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, комунальний заклад «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини «ДОР»до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач Верхньодніпровська райдержадміністрація з позовом про позбавлення батьківських та стягнення аліментів прав до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на наступне: відповідач ОСОБА_3, має малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України

У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_3, злісно не виконує цих обов"язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3, народила хлопчика у м. Вільногірську. Цього ж дня дитина була госпіталізована у відділення АІТН КЗ ДОДКЛ за направленням лікаря Вільногріської ЦМЛ без матері. Мати відмовилась годувати дитину та не поїхала з хлопчиком по направленню лікарів. З 16.04.2011року по 08.06.2011 року мати дитиною поцікавилась лише один раз - 23.04.2011 року. Більше ніхто з родичів дитину не відвідував та не цікавився її здоров»ям. 08.06.2011 року головним лікарем КЗ ДОДКЛ, у присутності зав відлунням АІТН КЗ ДОДКЛ та оперуповноваженого відділу кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого району м. Дніпропетровська був складений акт про покинуту дитину. В зв»язку з тим, що дитина походженням з Верхньодніпровського району, 08.08.2011 року хлопчик був переведений до дитячого відділення КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня». При переведенні дитини був встановлений діагноз: вроджена вада мозку, ВВС, гіпотрофія 3-ї ст., затримка психо -моторного розвитку.

Заявником про реєстрацію народження дитини був КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня». Хлопчик був зареєстрований 15.09.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану громадян Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області.

Розпорядженням голови Верхньодніпровської райдержадміністрації 29.09.2011 року № 417-р малолітньому ОСОБА_2, був встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На сьогоднішній день дитина перебуває на повному державному утриманні у Дніпродзержинському спеціалізованому будинку дитини. За весь час перебування хлопчика в закладі ніхто з близьких та родичів його не відвідав та не поцікавився його життям і станом здоров»я

Згідно рапорту дільничого інспектора міліції відповідачка за своїм місцем проживання характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вживає спиртні напої, вихованням свого сина не займається. Відповідачка має ще двох малолітніх дітей. Службою у справах дітей родина перебуває на контролі, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах.

Необхідність захисту інтересів малолітньої дитини відповідакиа та створення умов для її нормального розвитку та виховання, яка в силу свого віку не має можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідачі ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник ради з питань опіки та піклування Дмитрівської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що дана сім»я неодноразово відвідувалась представниками ради з питань опуки та піклування Дмитрівської сільської ради, відповідачка під час відвідувань, перебувала або в стані алкогольного сп»яніння, що навіть не розуміла, хто до неї прийшов, та що хочуть. Або її не було вдома. Родичі у відповідачки такі ж самі. Вона підтримує позовні вимоги. Так як в будинку не створено ніяких умов для того, щоб туди забрати новонароджену дитину. Взимку будинок не опалюється, холодно, тому існує загроза життю та здоров»ю даної дитини. Крім того після народження дитини мати долею дитини не цікавиться, натомість веде аморальний спосіб життя та пиячить.

Прокурор позовні вимоги підтримав просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3, батьківських прав відносно її малолітнього сина, так як відповідачка вихованням дитини не займається та відмовилась забрати дитину із пологового будинку та навіть зареєструвати дитину. . Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими обставинами.

Відповідач ОСОБА_3 має малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3, народила хлопчика у м. Вільногірську. Цього ж дня дитина була госпіталізована у відділення АІТН КЗ ДОДКЛ за направленням лікаря Вільногріської ЦМЛ без матері. Мати відмовилась годувати дитину та не поїхала з хлопчиком за направленням лікарів. З 16.04. по 08.06.2011 року мати дитиною поцікавилась лише один раз - 23.04.2011 року. Більше ніхто з родичів дитину не відвідував та не цікавився її здоров»ям. 08.06.2011 року головним лікарем КЗ ДОДКЛ, у присутності зав відленням АІТН КЗ ДОДКЛ та оперуповноваженого відділу кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого району м. Дніпропетровська був складений акт про покинуту дитину, що підтверджується копією актами від 08.06.2011 року.

В зв»язку з тим, що дитина походженням з Верхньодніпровського району, 08.08.2011 року хлопчик був переведений до дитячого відділення КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня». При переведенні дитини був встановлений діагноз: вроджена вада мозку, ВВС, гіпотрофія 3-ї ст., затримка психо-моторного розвитку, що підтверджується повідомленням Верхньодніпровського КЗ «Центральна районна лікарня»

Відповідно до п. 1 ст. 164 СК України мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав,Є якщо вона він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом 6-ти місяців не виявивли щодо неї батьківського піклування.

З наданих суду доказів, встановлено, що відповідач ОСОБА_3, не забрала дитину з пологового будинку без поважних причин і протягом більше ніж 6-ть місяців не проявляє щодо дитини батьківського піклування. Відповідач відвідала дитини всього один раз незадовго після народження -23.04.2011 року. більше до дитини не навідувалась та її долею не цікавилась.

Навіть заявником про реєстрацію народження дитини був КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня». Хлопчик був зареєстрований 15.09.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану громадян Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян. Та повідомленням відділу РАСЦ Верхньодніпровського РУЮ

Відповідно до рапорту дільничого інспектора міліції, встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається

Розпорядженням голови Верхньодніпровської райдержадміністрації 29.09.2011 року № 417-р малолітньому ОСОБА_2, був встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На сьогоднішній день дитина перебуває на повному державному утриманні у Дніпродзержинському спеціалізованому будинку дитини. За весь час перебування хлопчика в закладі ніхто з близьких та родичів його не відвідав та не поцікавився його життям і станом здоров»я

Питання про позбавлення ОСОБА_3, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалось на комісії з питань захисту прав дітей при Верхньодніпровській райдержадміністрації 29.02.2012 року. Всі члени Комісії одноголосно вирішили клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені та відповідач ОСОБА_3, повинна бути позбавлена батьківських прав стосовно її малолітнього сина, так як вона відмовилась забрати дитину з пологового будинку та іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом 6-ти місяців не виявила щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не позбавляється обов"язку щодо утримання дитини.

Суд вважає, що з відповідачки повинні бути стягнені аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує матеріальне положення відповідачки, яка не працює, проте є особою працездатного віку, наявність у неї інших неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку прибутку на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи до якої буде поміщена дитина.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір на користь держави в сумі 321 грн. 90 коп.

На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Верхньодніпровської районної державної адміністрації задовольнити

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до їх малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 15 вересня 2011 року , актовий запис № 135.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку прибутку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.03.2011 року і до повноліття дитини на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи до якої буде поміщена дитина.

Малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати службі у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації для влаштування до дитячого навчально-виховного закладу або під опіку.

Копію рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області

Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 321 грн., 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд . особи які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до верхньодніпровського районного суду

Головуючий