Ухвала

від 28.05.2012 по справі 2-739/11

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2012 року Справа № 2-739/11

п/с № 2/407/220/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спожив Сервіс»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредитування,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 07.11.2011 року, позивач прохає стягнути з громадянки України, ОСОБА_1, 13.04.1983 р. н., паспорт серії АК № 713438 виданий Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.11.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спожив Сервіс», вул. Боженко, 86-л, м. Київ, 03150, поточний рахунок 265000000115 в ПАТ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 300023, код ЄДРПОУ 33939717: заборгованість в розмірі 36 453, 67 грн. (тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 67 копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 364, 5 грн. (триста шістдесят чотири гривні 53 копійки, та витрати по сплаті за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі - 120, 00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

В обґрунтування позову зазначено, що 12 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спожив Сервіс»та фізичною особою, резидентом України, якою є ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредитування № ФФФ11932765.

Згідно п. 1.1. Договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 5 650, 00 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 00 копійок. Згідно п. 1.2., 1.3. договору кредит надавався позичальнику на споживчі цілі строком з 12.09.2007 р. по 12.09.2009 р. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 5 000, 00 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером. Оплату послуг за перевірку документів для оформлення кредиту в сумі 500, 00 (п'ятсот ) гривень 00 копійок та оплату страхового платежу в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень 00 копійок відповідно до п. 1.3.2. та 1.3.3. кредитодавець утримує при видачі кредиту. Відповідно до п. 1.5., 3.2. нарахування відсотків за кредитом здійснюється щомісячно на суму заборгованості за фактичний строк користування кредитом, а саме 24, 5 % (двадцять чотири цілих п'ять сотих) відсотків річних. Відсотки за користування кредитом нараховуються по дату повного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно з п. 3.1. договору. Кошти, перераховані на погашення заборгованості за даним договором, направляються на погашення в наступному порядку: прострочені платежі (проценти, сума кредиту - за їх наявності), строкові платежі (проценти, сума кредиту), пеня та штрафи по простроченим платежам (процентам, сумі кредиту - за їх наявності), дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.4. договору. Відповідно до п. 4.4.1. договору позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати всі платежі за користування кредитом, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця. Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 6.2. договору передбачено, що за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 6.5. договору якщо позичальник не поверне кредит в строк, зазначений в п. 1.2. даного договору, він сплачує пеню в розмірі 5% в день від суми фактичної заборгованості. В п. 7.1. зазначено, що даний договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов'язання за ним. Відповідно до п. 7.4. підписанням даного договору сторони свідчать, що вони отримали текст даного договору, розуміють зміст усіх його положень, згодні з ними та зобов'язуються їх виконувати належним чином. Шляхом укладення і підписання позичальником даного договору позичальник підтверджує факт письмового повідомлення його кредитодавцем про умови надання кредиту, а також про всі збори, проценти, тарифи, комісії або інші елементи вартості кредиту за даним договором відповідно до п. 7.5. договору.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 26 вересня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача по даному договору склала 36 453, 67 (тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 67 копійок, в тому числі: тіло кредиту - 2 828, 64 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 64 копійки, нараховані проценти за період з 01.11.08 по 25.09.11 (включно) - 2 043, 49 (дві тисячі сорок три) гривні 49 копійок, пеня за період з 12.09.08 по 31.08.11 (включно) (1%) - 3 619, 00 (три тисячі шістсот дев'ятнадцять) гривень 00 копійок, пеня за період з 12.09.09 по 30.11.08 (включно) (5%) - 27 962, 54 (двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят дві) гривні 54 копійок.

При укладанні даного договору було дотримано всіх вимог законодавства. Відповідно до ч. 1,2 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору є підписи представника кредитодавця та безпосередньо позичальника - ОСОБА_1 Підписання свідчить про намір прийняти на себе права та обов'язки, зазначені у договорі. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зазначені умови договору - розмір кредиту, розмір процентів, що підлягають сплаті у визначені договором періоди, тощо, для даного виду договору є істотними.

Ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено обов'язковість договору до виконання сторонами. Ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог. Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Також згідно ст. ст. 627, 628 Цивільного кодексу України, згідно яких сторони є вільними в укладені договору, визначені умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, а зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень проти винесення заочного рішення не має.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, але сама була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання належним чином, що підтверджується розміщеним в газеті «Вісті Придніпров'я»№ 36 від 11.05.2012 року оголошенням про виклик відповідача в судове засідання. З врахуванням відсутності заперечень з боку представника позивача проти проведення судового засідання за відсутності відповідача, та керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд на місці ухвалив - проводити судове засідання з заочним розглядом справи, за відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання без поважних причин,.

Дослідивши та оцінивши в сукупності представлені письмові докази, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Договір споживчого кредитування № ФФФ11932765 від 12.09.2007 року між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які пред'являються до договорів такого виду, як по формі так і по змісту. (а.с. 11) Згідно умов договору п.1.1. - Кредитодавець надає Позичальнику кредит на загальну суму 5650 грн., згідно п.1.3.1 - кредит надається Позичальнику на споживчі цілі; п.1.3.2 -на оплату послуг кредитодавця за перевірку документів для оформлення кредиту в сумі - 500.00 грн., які Кредитодавець утримує при видачі кредиту: п. 1.3.3 -на оплату страхового платежу в сумі -150.00 грн., які Кредитодавець утримує при видачі кредиту.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на повну суму - 5 650.00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 12.09.2007 року та умовами договору. (а.с. 11,12)

Згідно кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання, не пізніше 12.09.2009 року, відповідно до графіку, шляхом щомісячних виплат здійснити оплату отриманого кредиту та процентів за користування кредитом. Своє зобов'язання вона виконала частково, та не сплатила борг (тіло кредиту) на суму 2828, 64 грн. Внаслідок чого позивач згідно умов договору нарахував проценти за період з 01.11.08 р. по 25.09.11р. включно на суму - 2043.49 грн., пеню за період з 12.09.08 по 31.08.09 року в сумі - 3619.00 грн., пеню за період з 12.09.2009 по 31.08.2011 року - 27962.54 грн., всього на загальну суму - 33 625.03 грн. (а.с. 17).

Суд вважає, що для вирішення спору слід керуватися нормами ЦК України, що регулюють договір позики та застосувати аналогію закону і керуватися нормами ЦК України, що регулюють банківський кредит.

Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти..

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із договору, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов договору, згідно наданих доказів та згідно вимог закону, суд доходить висновку, що є всі необхідні підстави для задоволення позову в повному обсязі, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість на загальну суму - 36453.67 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., що набрав чинності з 01.11.2011 р., з відповідача слід стягнути на користь позивача для відшкодування судових витрат в виді судового збору - 364.53 грн. та для відшкодування витрат позивача на розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання на сторінках газети «Вісті Придніпров'я»- 150.00 грн.; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., слід повернути позивачу, оскільки з 01.11.2011 р. такий вид судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к НОМЕР_1, остання відома адреса її реєстрації кв. № 36, буд. № 60-Б, по вул. Ленінського Комсомолу в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, (інші дані відсутні), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Спожив СервісВ» , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Боженко, 86-л, банківські реквізити: МФО 300023, п/р 265000000115, код ЄДРПОУ 33939717, - 36968.20 грн. (тридцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 20 копійок) , із яких: заборгованість з кредиту - 36453.67 грн.; судові витрати у виді судового збору - 364.53 грн.; витрати на розміщення оголошення в газеті - 150.00 грн.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 120.00 грн. повернути позивачу ТОВ «Спожив Сервіс», через Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши йому за його заявою оригінал платіжного доручення № 389 від 12.10.2011 року, після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.