Постанова

від 07.11.2006 по справі 5/2580-28/198а 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2580-28/198А 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

07.11.06                                                                                           Справа№ 5/2580-28/198А

10 год. 20 хв.

За позовом:  Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „БМС Трейдінг Груп”, м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Володар”, м. Львів

про  визнання недійсним господарського зобов”язання

Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Демідюк В.В. - старший державний податковий інспектор

Від відповідача 1: не з”явився

Від відповідача 2: не з”явився  

          Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю „БМС Трейдінг Груп” та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Володар” про визнання недійсним господарського зобов”язання, що виникло між ТзОВ „БМС Трейдінг Груп” та ТзОВ „Володар” на суму 75 000,00 грн., та про застосування передбачених ст. 208 Господарського кодексу України юридичних наслідків визнання недійсним господарського зобов”язання, а саме: зобов”язати ТзОВ „БМС Трейдінг Груп” повернути ТзОВ „Володар” все одержане ним в результаті виконання господарського зобов”язання, а одержане ТзОВ „Володар” стягнути в дохід держави.

          Ухвалою суду від 02.08.2006 року відкрито провадження у справі, попереднє судове засідання призначено на 18.08.2006 року. Ухвалою від 18.08.2006 року підготовче провадження у справі закінчено, справу призначено до судового розгляду на 04.09.2006 року. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

          Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, з підстав наведених у позовній заяві, просить задоволити позовні вимоги, визнати недійсним господарське зобов”язання, що виникло між відповідачем 1 та відповідачем 2 як таке, що суперечить інтересам держави і суспільства, за наявності умислу в діях відповідача 1, та застосувати наслідки визнання недійсним господарського зобов”язання.

          Відповідач 1 вимоги ухвал суду не виконав, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

          Відповідач 2 неодноразовими письмовими клопотаннями, що направлялися суду, просив відкласти розгляд справи, однак жодного разу вимоги ухвал суду не виконав, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

          Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

          В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ, видаткова та податкова накладні, листи, довідки, та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

          Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

          Згідно видаткової накладної № 29 від 15 квітня 2004 року ТзОВ „БМС Трейдінг Груп” (відповідач 1) поставив ТзОВ „Володар” (відповідач 2) косарку Е-303 з двома адаптерами на загальну суму 75 000,00 грн. в  т.ч. ПДВ на суму 12 500,00 грн. та виписало податкову накладну № 29 від 15 квітня 2004 року на загальну суму 75 000,00 грн. в  т.ч. ПДВ на суму 12 500,00 грн.

          Згідно виписки по особовому рахунку, за поставлений товар ТзОВ „Володар” здійснено оплату 15.06.2004 року в сумі 8 000,00 грн., 01.06.2004 року в сумі 39 000,00 грн.

          Як вбачається з листа ДПІ у Печерському районі м. Києва від 28.12.2005 року № 5006/7/23-1410, останній звіт ТзОВ „БМС Трейдінг Груп” був наданий до ДПІ у Печерському районі м. Києва за червень 2004 року. Сума податкових зобов”язань з ПДВ, що значиться в рядку 1 декларації становить: за квітень 2004 року –0 грн.

          Відповідно до довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 04.10.2006 року № 5950/1, ТзОВ „БМС Трейдінг Груп” значиться в ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 32556163.

          Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов"язаний сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

          Згідно зі статтею 207 Господарського кодексу України, господарське зобов”язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб”єктності), може на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

          Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови № 3 від 28 квітня 1978 року "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" роз'яснив, що до таких угод належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування доходів, використання всупереч закону колективної, державної або чиєїсь приватної власності з корисливою метою тощо. Умисел юридичної особи - сторони у договорі визначається умислом посадової особи, яка підписала (уклала) угоду від імені такої юридичної особи і яка мала такі повноваження на момент її підписання.

Відповідно до ст. 208 Господарського кодексу України, якщо господарське зобов”язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства,  то за наявності  наміру  в  обох  сторін  -  у  разі виконання  зобов”язання  обома  сторонами  -  в  доход  держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов”язанням,  а  у разі  виконання  зобов”язання  однією  стороною  з  другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї  першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із  сторін  усе  одержане  нею  повинно  бути повернено  другій стороні,  а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується  за  рішенням  суду  в  доход держави.

          Господарське зобов”язання, що виникло між ТзОВ „БМС Трейдінг Груп” та ТзОВ „Володар” на підставі видаткової накладної № 29 від 15 квітня 2004 року на суму 75 000,00 грн. та податкової накладної № 29 від 15 квітня 2004 року на суму 75 000,00 грн. спрямоване на приховування від оподаткування доходів відповідачем 1 (ТзОВ „БМС Трейдінг Груп”), а саме: після поставки товару (косарки Е-303 з двома адаптерами) у Товариства з обмеженою відповідальністю „БМС Трейдінг Груп” виникло податкове зобов'язання, яке останній згідно з Законом України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із наступними змінами та доповненнями) повинен був відобразити у бухгалтерських документах, у декларації по податку на додану вартість, та сплатити у встановлений Законом термін до державного бюджету України. Однак, за період здійснення поставки товару (косарки Е-303 з двома адаптерами) та виписування податкової накладної відповідач 1 подав звітність по ПДВ до податкового органу з нульовими показниками. Як вбачається з листа ДПІ у Печерському районі м. Києва від 28.12.2005 року № 5006/7/23-1410, сума податкових зобов”язань Товариства з обмеженою відповідальністю „БМС Трейдінг Груп” з ПДВ, що значиться в рядку 1 декларації становить: за квітень 2004 року –0 грн.

З огляду на вищенаведене господарське зобов”язання що виникло між ТзОВ „БМС Трейдінг Груп” та ТзОВ „Володар” згідно видаткової накладної № 29 від 15 квітня 2004 року на суму 75 000,00 грн. та податкової накладної № 29 від 15 квітня 2004 року на суму 75 000,00 грн. підлягає визнанню його недійсним на підставі ст.207 ГК України як таке, що вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства за наявності наміру у відповідача 1 - ТзОВ „БМС Трейдінг Груп”, а також суд застосовує наслідки у вигляді повернення з боку „БМС Трейдінг Груп” на користь ТзОВ „Володар” усього одержаного ним в результаті виконання господарського зобов”язання на суму 75 000 грн., і стягнення всього одержаного ТзОВ „Володар” в дохід державного бюджету в сумі 75 000 грн. 00 коп.

Судові витрати у вигляді судового збору (3,40 грн. та 750 грн. 00 коп.) покладаються на відповідача 1, так як спір виник з його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.2-1, п.3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

          ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Визнати недійсним господарське зобов”язання між Товариством з обмеженою відповідальністю „БМС Трейдінг Груп” (місцезнаходження: 01103, м. Київ, б-р. Дружби народів, 8 кв. 9, ідентифікаційний код 32556163) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Володар” (місцезнаходження: 79007,  м. Львів, вул. Городоцька, 36, ідентифікаційний код 19160930) на суму 75 000,00 грн. згідно видаткової накладної № 29 від 15 квітня 2004 року та податкової накладної № 29 від 15 квітня 2004 року.

3.          Зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю „БМС Трейдінг Груп”  (місцезнаходження: 01103, м. Київ, б-р. Дружби народів, 8 кв. 9, ідентифікаційний код 32556163) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Володар” (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 36, ідентифікаційний код 19160930) усе одержане за господарським зобов”язанням в сумі 75 000 грн. 00 коп., що виникло на підставі видаткової накладної № 29 від 15 квітня 2004 року та податкової накладної № 29 від 15 квітня 2004 року.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Володар” (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 36, ідентифікаційний код 19160930) в доход держави усе одержане від Товариства з обмеженою відповідальністю „БМС Трейдінг Груп” (місцезнаходження: 01103, м. Київ, б-р. Дружби народів, 8 кв. 9, ідентифікаційний код 32556163) на суму 75 000,00 грн.

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БМС Трейдінг Груп”  та (місцезнаходження: 01103, м. Київ, б-р. Дружби народів, 8 кв. 9, ідентифікаційний код 32556163) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095500006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) – 753 грн. 40 коп. –судового збору.

6.          Виконавчі листи видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                                         Суддя                                                               Морозюк А.Я.