Рішення

від 29.02.2012 по справі 403/1890/12

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 403/1890/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 лютого 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -судді Шевцової Т.В.

при секретарі -Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпро»про стягнення заборгованості за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 02.10.2007 він уклад з відповідачем депозитний договір №0000599, відповідно до якого розмістив в кредитній спілці депозит у сумі 7 300 (сім тисяч триста) гривень, терміном 2 (два) роки, тобто до 02.10.2009, зі сплатою 24% річних. 06.06.2008 та 08.07.2008 позивачем було додатково внесено гроші на депозитний рахунок відповідача по договору від 02.10.2007 №0000599, на суму 17 700 (сімнадцять тисяч сімсот) гривень. 02.10.2009 між позивачем та відповідачем було укладено договір №0001016, відповідно якого позивач розмістив в кредитній спілці депозит у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень строком на 3 роки зі сплатою процентів і суми внеску. 28.02.2012 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої, з урахуванням нового розрахунку боргу просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 29 887 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно заяви позивача від 29.02.2012 останнім позовні вимоги підтримано в повному обсязі та позивач просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти винесення заочного рішення

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 02.10.2007 року сторони уклади договір №0000599 (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.1. договору вкладник вносить депозитний внесок (вклад) в національній валюті України (гривня) на депозитний рахунок у Спілці, у сумі 7 300 (сім тисяч триста) гривень строком на 2 (два) роки зі сплатою процентів і суми внеску (вкладу) та нарахованих відсотків 02.10.2009. Відсотки на внесок (вклад) на депозитний рахунок за Договором становлять 24 відсотка річних, їх розмір може бути змінений на протязі 24 календарних місяців від дати укладення договору (п. 1.2. договору).

Згідно наданої копії квитанції до прибуткового касового ордеру №20475 від 02.10.2007 позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 7 300 (сім тисяч триста) гривень. Крім того, згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру позивачем додатково було внесено грошові кошти, у наступному розмірі: квитанція до прибуткового касового ордеру №29845 від 08.07.2008 в сумі 9 000 (дев'ять тисяч) гривень та №29102 від 06.06.2008 на суму 8 700 (вісім тисяч сімсот) гривень.

02.10.2009 сторони уклади договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №0001016. Відповідно п. 1.1 договору вкладник вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі -внесок (вклад)) в національній валюті України (гривня) у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень строком на 3 роки зі сплатою відсотків щомісячно і суми внеску (вкладу) в кінці строку дії договору на умовах, які передбачені в цьому договорі. Відсотки на внесок (вклад) за Договором становлять 25 відсотків річних, їх розмір не може бути змінений на протязі 36 календарних місяців від дати укладення договору (п. 1.2 договору). Внесення даного внеску (вкладу) підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру від 02.10.2009 №37504.

03.11.2011 позивач звернувся до керівництва Кредитного союзу «Дніпро»з вимогою повернути суму вкладу, суму відсотків та суму місячної прострочки повернення вкладу.

Згідно довідки відповідача від 02.10.2009 заборгованість Кредитної спілки «Дніпро»перед ОСОБА_1 по Договору №КСДВ 0000599 від 02.10.2007 складає 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

Згідно розрахунку, наданого позивачем в уточненій позовній заяві, перевіреного судом, за депозитним договором від 02.10.2007 року №0000599 станом на 29.02.2012 року заборгованість за вкладом становить 23069 грн., заборгованість за відсотками 1603,48 грн., а всього 24672,48 грн.

Крім того, за депозитним договором №0001016 від 02.10.2009 року станом на 29.02.2012 року заборгованість за депозитом складає 4863,16 грн., а заборгованість за відсотками 352,11 грн., а всього 5215,27 грн.

За цим, сумарна заборгованість складає 29887,75 грн.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки України»від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно ч. 3 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки України»від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, внески (вклади) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що грошові кошти за договорами внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок 8 №0000599 від 02.10.2007 та договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №0001016 від 02.10.2009 позивачу не повернуті на його вимогу, відповідач в судове засідання не з"явився, своїх заперечень не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску (вкладу) члена Кредитної спілки за договорами з урахуванням відсотків в розмірі 29 887 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Дніпро»(ідентифікаційний номер 33972780) на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором від 02.10.2007 року №0000599 станом на 29.02.2012 року в сумі 24672,48 грн., де заборгованість за вкладом становить 23069 грн., заборгованість за відсотками 1603,48 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Дніпро»(ідентифікаційний номер 33972780) на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором №0001016 від 02.10.2009 року станом на 29.02.2012 року в сумі 5215,27 грн., де заборгованість за депозитом складає 4863,16 грн., заборгованість за відсотками 352,11 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Дніпро»(ідентифікаційний номер 33972780) на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі позову до суду в розмірі 280 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Дніпро»(ідентифікаційний номер 33972780) на користь держави судовий збір в сумі 18,87 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В. Шевцова