Ухвала

від 11.06.2012 по справі 19/221

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 19/221

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д. Акулової Н.В., Алєєвої І.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка", м. Київ на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 року та рішеннягосподарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі № 19/221 господарського суду міста Києва за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ дотовариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка", м. Київ провитребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.04.2012 року у справі № 19/221 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі № 19/221 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі № 19/221 в якій міститься клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання, скаржник зазначає, що пропуск строку на касаційне оскарження при повторному поданні касаційної скарги було пропущено не з вини товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка", а з об'єктивних причин, на які товариство не мало можливості впливати будь-яким чином та звертає увагу суду на те, що, у відповідності до вимог чинного законодавства України, усунув всі обставини, які були підставою для повернення касаційної скарги.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів касаційної інстанції повідомляє, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за клопотанням сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Касаційна інстанція зазначає, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 17.04.2012 року у справі № 19/221 касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка" вже поверталася без розгляду з підстав допущення скаржником процесуальних порушень, а, отже, посилання скаржника на ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не приймається до уваги, оскільки своєчасне оскарження судового акту є суто організаційним питанням відповідної юридичної особи.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка" вдруге звертається з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, інших поважних причин не зазначає, суд відмовляє у відновленні пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка" про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка", м. Київ у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі № 19/221.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка", м. Київ про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі № 19/221 відхилити.

3. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка", м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі № 19/221 без розгляду скаржнику (з доданими до неї документами).

4. Справу № 19/221 повернути до господарського суду міста Києва.

5. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка" (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 66; ідентифікаційний код юридичної особи: 30167087) з Державного бюджету України 45 066 (сорок п'ять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 10 від 20.03.2012 року.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва