Ухвала

від 08.06.2012 по справі 12/53б/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" червня 2012 р. Справа № 12/53б/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Міщенка П.К.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ДПІ у Артемівському районі м. Луганська

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2012 р. по справі № 12/53б/2011 за заявою ТОВ "Донбас Промисловий" до ПП "Фірма "Малдіс" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

До ВГСУ 07.06.2012 р. надійшла касаційна скарга ДПІ у Артемівському районі м. Луганська на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2012 р. по справі № 12/53б/2011, з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 110 ГПК України, який ДПІ у Артемівському районі м. Луганська просить поновити, а істотних обставин, за яких би причини пропуску вказаного строку можна було визнати поважними і такими, що дають підстави, відповідно до ст.53 ГПК України, відновити його, податкова інспекція не навела.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів колегія суддів дійшла до висновку, що підстав, за яких причини пропуску ДПІ у Артемівському районі м. Луганська встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України -не вбачається.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст порушених норм права.

Всупереч вимог закону, в касаційній скарзі належним чином не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено господарським судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали, і з яких підстав ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2012 р. по справі № 12/53б/2011 підлягає, на думку ДПІ у Артемівському районі м. Луганська скасуванню.

Згідно п.6 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга ДПІ у Артемівському районі м. Луганська не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першоїст. 111 3 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Артемівському районі м. Луганська на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2012 р. по справі № 12/53б/2011 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Міщенко П.К.