Ухвала

від 12.06.2012 по справі 3819-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.06.2012Справа №5002-15/3819-2009

За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського, 26) в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15; ідентифікаційний код 33433669)

До відповідача Арендного підприємства виробничо-технічний комбінат об'єднання «Кримсервіс» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ж. Дерюгіної, 15; ідентифікаційний код 03059092)

З участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Фонд майна АР Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17; ідентифікаційний код 00036860)

2. Виробничий кооператив «СКІФ-88» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 44; ідентифікаційний код 13776966)

3. Верховна рада АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 18)

4. Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 11)

5. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крейзера, 6; ідентифікаційний код 37543274)

6. Приватне підприємство «Шарм Плюс» (99023, м. Севастополь, вул. Генерала Мельника, 19, кв. 28; ідентифікаційний код 36388200)

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Іщенко І.А.

Представники сторін не викликалися.

Обставини справи: Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради з позовною заявою до Орендного підприємства виробничо-технічного комбінату «Кримсервіс», в якій просить суд зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,3953 га, розташовану по вул. Ж. Дерюгіної у м. Сімферополі.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 125, 156, 157 Земельного кодексу України та мотивовані тим, що відповідач за відсутності правовстановлюючих документів займає земельну ділянку площею 1,3953 га, розташовану по вул. Ж. Дерюгіної у м. Сімферополі під розміщення виробничої бази.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.07.2009 порушено провадження по справі №2-18/3819-2009 суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2011 по справі №2-18/3819-2009 прийнято заяву прокурора Київського району м. Сімферополя про уточнення позовних вимог (вх. № 40422 від 01.11.2011 року) до розгляду, позов задоволено, зобов'язано Орендне підприємство Виробничо-технічний комбінат «Кримсервіс» (95022 м. Сімферополь, вул. Ж.Дерюгіної, 15, код ЄДРПО України 03059092) привести земельну ділянку площею 1,3953 га, розташовану по вул. Ж.Дерюгіної, 15 в м. Сімферополі у придатний для використання стан, шляхом знесення зведених будівель: літ. «склад -Т, склад -Ц, адміністративна будівля -Х, навіс - Ш, деревообробний цех - Ф, прибудови - Ф1, Ф2, Ф3, Ф4» за власний кошт. Видати наказ після вступу рішення у законну силу, стягнуто з Орендного підприємства Виробничо - технічний комбінат "Кримсервіс"(95022 м. Сімферополь, вул. Ж.Дерюгіної, 15, код ЄДРПО України 03059092) в дохід державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач -держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740405) державне мито у розмірі 85,00 грн., видати наказ після вступу рішення у законну силу, стягнуто з Орендного підприємства Виробничо-технічний комбінат «Кримсервіс» (95022 м. Сімферополь, вул. Ж.Дерюгіної, 15, код ЄДРПО України 03059092) в дохід державного бюджету України (р/р 31214264700002, код платежу 22050003, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код ЄДРПОУ 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., видати наказ після вступу рішення у законну силу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 по справі №2-18/3819-2009 апеляційні скарги Орендного підприємства «Виробничо-технічний комбінат об'єднання «Кримсервіс» та Верховної Ради Автономної Республіки Крим залишено без задоволення. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2011 по справі №2-18/3819-2009 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 по справі №2-18/3819-2009 касаційні скарги Орендного підприємства «Виробничо-технічний комбінат об'єднання «Кримсервіс» та Верховної Ради Автономної Республіки Крим задоволено частково. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2011 у справі №2-18/3819-2009 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим справа розподілена на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2012 прийнято справу №5002-15/3819-2009 до провадження суддею Іщенко І.А.

12.06.2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшов лист Вищого господарського суду України №03.08-16/230 від 08.06.2012 з проханням надіслати справу №2-18/3819-2009 до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням заяви Виробничого кооператив «СКІФ-88» від 25.05.2012 №95 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012 по справі №2-18/3819-2009 за нововиявленими обставинами.

Відповідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Згідно пункту 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

На підставі викладеного, суд зупиняє провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України заяви Виробничого кооператив «СКІФ-88» від 25.05.2012 №95 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012 по справі №2-18/3819-2009 за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, керуючись статтям 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5002-15/3819-2009 до розгляду Вищим господарським судом України заяви Виробничого кооператив «СКІФ-88» від 25.05.2012 №95 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012 по справі №2-18/3819-2009 за нововиявленими обставинами.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.