Ухвала

від 12.06.2012 по справі 1632-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.06.2012Справа №5002-15/1632-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Союз-Д2» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 35/2; ідентифікаційний код 23894566)

До відповідача Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (96400, АР Крим, Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Паркова, 5-М; ідентифікаційний код 32173773)

Про стягнення 261 279,49 грн.

Суддя Іщенко І.А.

представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність №1 від 01.02.2012

Від відповідача - не з'явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Союз-Д2» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Мед Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про стягнення 261 279,49 грн. заборгованості, а саме: 243 445,19 грн. основного боргу, 13 345,48 грн. пені, 2 606,58 грн. 3% річних та 1 882,24 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні представник позивача представив суду клопотання в якому відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 13 345,48 грн. пені, 2 606,58 грн. 3% річних та 1 882,24 грн. інфляційних втрат та просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 243 445,19 грн. основного боргу на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши повноваження представника позивача що підписав вищевказане клопотання, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення 13 345,48 грн. пені, 2 606,58 грн. 3% річних та 1 882,24 грн. інфляційних втрат, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядком досудового врегулювання спору у випадках передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на викладене, провадження у справі в частині стягнення 13 345,48 грн. пені, 2 606,58 грн. 3% річних та 1 882,24 грн. інфляційних втрат підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що позивач звернувся з даним позовом до суду 17.05.2012, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті у якому надійшла позовна заява.

Відповідач погасив суму основного боргу у розмірі 243 445,19 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду, що підтверджується банківською випискою за 18.05.2012.

Відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 243 445,19 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу після звернення позивача з даним позовом до суду, судовий збір пропорційно суми основного боргу покладається на відповідача згідно вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 13345,48 грн. пені, 2606,58 грн. 3% річних та 1882,24 грн. інфляційних втрат припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 243445,19 грн. основного боргу припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (96400, АР Крим, Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Паркова, 5-М; ідентифікаційний код 32173773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Союз-Д2» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 35/2; ідентифікаційний код 23894566) 4868,91 грн. судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.