Рішення

від 12.06.2012 по справі 2/5005/4076/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.12р. Справа № 2/5005/4076/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Нижньогірський Нижньогірського району АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Феміда Альфа", с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області

про розірвання Договору поставки та стягнення 69 224,27 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з"явився

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нижньогірський Нижньогірського району АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Феміда Альфа", с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області про розірвання Договору поставки та стягнення 69 224,27 грн.

В зв"язку з неявкою представника Відповідача та відсутністю доказів отримання ним ухвали суду розгляд справи відкладався.

Позивач представника в судове засідання не направив; надіслав телеграму, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у відсутність його повноважного представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав; дані про отримання ним ухвал у суду відсутні. Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, сторона вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у разі надсилання їй ухвал суду за адресою, зазначено у Довідці про включення її до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відзиву на позов, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні виготовлено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

Встановив:

18 серпня 2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, відповідно до якого Відповідач зобов'язався поставити 700 тонн вугілля марки АМ, якісних показників - згідно специфікації, за ціною 750,00 гр. за одну тонну.

21 серпня 2010 року Позивачем, на виконання Договору, платіжним дорученням № 2 Відповідачу перераховано 62 880,00 грн., в зв"язку з чим Відповідач був зобов'язаний поставити 83,84 тонн вугілля.

Відповідач в передбачений п. 4.4 Договору триденний термін вугілля не відправив і кошти не повернув. На претензію Позивача від 24.03.2011 року відповіді не надав.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст.ст. 610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- припинення зобов'язання в результаті односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному об'ємі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання

Відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору та в інших випадках, встановлених законом або договором.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджується, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати Договір на поставку вугілля від 18 серпня 2010 року, укладений Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (зареєстрований Нижньогірською райдержадміністрацією 18.05.2005 року, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Сімферополь, АР Крим, МФО 384436; АДРЕСА_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю спеціалізованим підприємством "Феміда Альфа" (реєстраційний номер ЄДР 10043909375, ЗКПО 31761312, п/р 26001060286208 в ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299; провулок Партизанський,10, с.Богуслав, Павлоградський район Дніпропетровська область, 51468).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрований Нижньогірською райдержадміністрацією 18.05.2005 року, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Сімферополь, АР Крим, МФО 384436; АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України ( одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, р/рахунок 31214206783005, КБКД 220 300 01, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891) 227, 65 грн. (двісті двадцять сім грн. 65 коп.) судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Феміда Альфа" (реєстраційний номер ЄДР 10043909375, ЗКПО 31761312, п/р 26001060286208 в ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299; провулок Партизанський,10, с.Богуслав, Павлоградський район Дніпропетровська область, 51468) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрований Нижньогірською райдержадміністрацією 18.05.2005 року, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Сімферополь, АР Крим, МФО 384436; АДРЕСА_1) 69 224,27 грн. (шістдесят дев"ять тисяч двісті двадцять чотири грн. 27 коп.) заборгованості;

- 2 682,50 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 50 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 12.06.12р.