Ухвала

від 13.06.2012 по справі 22/305-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.12р. Справа № 22/305-10

Розглядається заява ДП "Придніпровська залізниця" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.10.

у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 14 390, 00 грн.

Суддя Соловйова А.Є

Секретар судового засідання-помічник судді Тесля М.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі № 22/305-10 від 05.10.2010.

Справа розглядається за заявою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.10 по справі № 22/305-10. Позивач-заявник в своїй заяві просить суд виправити описку в сумі державного мита (в наказі від 28.10.10 вказана сума державного мита, яка належить до стягнення, у розмірі 102, 00 грн.), вказавши її розмір в сумі 143, 90 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2012 № 1197 у зв'язку з відставкою судді Пуппо Л.Д., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторно автоматичний розподіл справи, яким справу № 22/305-10 передано для розгляду заяви судді Соловйовій А.Є.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (ч. 3 ст. 117 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 з ВАТ "Павлоградвугілля" на користь ДП "Придніпровська залізниця" було вирішено стягнути 102, 00 грн.

За вказаних обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.10.

Керуючись викладеним, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Придніпровська залізниця" у задоволенні заяви про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.10.

Суддя А.Є. Соловйова