Рішення

від 07.06.2012 по справі 5013/347/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2012 р.Справа № 5013/347/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "АГРОХІМ-АРПІ" м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградського інституту Агропромислового виробництва Національної Академії Аграрних наук України" с. Чарівне, Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення 20210 грн. 40 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 17000 грн. боргу, 2363 грн. інфляції за час прострочення, 847 грн. 40 коп. пені у розмірі 3 % річних. В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча були належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи: представник позивача був присутній в попередньому судовому засіданні 16.05.12р.; відповідач отримав ухвалу суду від 16.05.12р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По накладній № 1 від 02.11.09р., на підставі довіреності № 115 від 02.11.09р. позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 26500 грн.

Правовідносини, що склались між сторонами характерні для договору поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково сплативши 21.08.10р. - 6500 грн., 02.09.10р. - 3000 грн., всього 9500 грн.

Залишок боргу відповідача перед позивачем становить 17000 грн. (26500 грн. - 9500 грн. = 17000 грн.) доказів сплати якого сторони суду не подали.

Стосовно настання строку для виконання зобов'язання відповідачем по сплаті отриманого товару від позивача слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як визначено в ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Загальні положення ч. 2 ст. 530 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобов'язання що випливає з правовідносин поставки (купівлі-продажу), чітко встановлений вищевказаною спеціальною нормою права - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити отриманий товар по накладній № 1 від 02.11.09р. при його прийнятті.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 22.07.09р. по справі № 3/379/08, від 12.08.10р. по справі № 22/225-09-6133, від 16.09.10р. по справі № 9/131, від 14.12.10р. по справі № 11/165/10.

Заявлену до стягнення суму 847 грн. 40 коп. яку позивач визначив "пеня у розмірі 3 % річних" господарський суд розглядає як 3 % річних передбачених ст. 625 ЦК України, тому що в розрахунку позивача (а. с. 14) вищевказана сума математично розрахована з використанням 3 % річних. До того ж, відсутня письмова форма правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання у вигляді пені, що визначено в ст. 547 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував 3 % річних в період з 3 вересня 2010 року по 4 квітня 2012 року, їх сума становить 804 грн. 81 коп. (17000 грн. х 0,0082 % = 1 грн. 39 коп. в день х 579 днів = 804 грн. 81 коп.), а не 847 грн. 40 коп. як вказано в позовній заяві. Слід зазначити, що 3 % річних нараховуються тільки на суму основного боргу - 17000 грн., а не на суму боргу + суму інфляційних втрат про що вказано в розрахунку позивача (а. с. 14).

Інфляційні втрати нараховані позивачем в період з 1 січня 2010 року по лютий 2012 року включно.

За січень - серпень 2010 року інфляційні втрати становлять 1537 грн. (26500 грн. х 105,8 % = 28037 грн. - 26500 грн. = 1537 грн.), за вересень - грудень 2010 року інфляційні втрати становлять 765 грн. (17000 грн. х 104,5 % = 17765 грн. - 17000 = 765 грн.), всього за 2010 рік - 2302 грн.; за 2011 рік - 1054 грн. (17000 грн. х 106,2 % = 18054 грн. - 17000 грн. = 1054 грн.); за січень 2012 року - 34 грн. (17000 грн. х 100,2 % = 17034 грн. - 17000 грн. = 34 грн.); за лютий 2012 року - 34 грн. (17000 грн. х 100,2 % = 17034 грн. - 17000 грн. = 34 грн.).

Загальна сума інфляційних втрат за вищевказаний період складає 3424 грн. (2302 грн. + 1054 грн. + 34 грн. + 34 грн. = 3424 грн.).

Позивач заявив до стягнення 2363 грн. інфляційних втрат, тому, при відсутності клопотання позивача в порядку п. 2 ст. 83 ГПК України, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат в розмірі заявленої суми - 2363 грн.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 00729913 на користь приватного підприємства "АГРОХІМ-АРПІ" м. Снігурівка вул. Леніна 138 кв. 3, Снігурівського району, Миколаївської області код ЄДРПОУ 36363605 - 17000 грн. боргу, 2363 грн. інфляційних втрат, 804 грн. 81 коп. 3 % річних, 1606 грн. 10 коп. судового збору.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресою - 57300 Миколаївська область, Снігурівський район м. Снігурівка вул. Леніна 138 кв. 3; відповідачу - 27241 Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 12.06.12р.

Суддя Мохонько К.М.