Рішення

від 05.06.2012 по справі 5016/617/2012(7/47)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р. Справа № 5016/617/2012(7/47)

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП СВ Альтера -Миколаїв", 54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 23.

До відповідача: Публічного акцінерного товариства "Конвеєрмаш", 54028, м.Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49.

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16881,02 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 02.04.2012 року.

Від відповідача: не з'вився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП СВ Альтера-Миколаїв"звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш"суми коштів за поставлений товар в розмірі 16881,02.

На виконання вимог ухвали суду від 06.04.2012 року позивач до відділу документального забезпечення надав витяги із ЄДРПОУ на позивача та відповідача, копію Договору № 9 від 01.06.2011 року укладеного ТОВ "ДП СВ Альтера -Миколаїв" з Адвокатським об'єднанням "Розумні правові рішення", рахунок-фактуру № НК-0000619 від 25.05.2010 року, розгорнутий розрахунок суми заборговансті.

Відповідач в судове засідання 05.06.2012 року не з'явився, причин неявки не повідомив, відзив по суті позовних вимог до суду не надав. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.05.2012 року та телефонограмою від 29.05.2012 року був належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Згідно видаткової накладної № НК-0000365 від 28 травня 2010 року (а.с. 11) позивач поставив, а відповідач на підставі Довіреності для отримання товарно-матеріальних цінностей № 1669 від 28.05.2010р. (а.с.12) прийняв товар на загальну суму 47758,94 грн.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди поставки, підтвердженням якої є видаткова накладна № НК-0000365 від 28 травня 2010 року, яка містять відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.

Для оплати вартості поставленого по видатковій накладній № НК-0000365 від 28 травня 2010 року товару позивачем був виставлений відповідачеві рахунок-фактуру № НК-0000619 від 25 травня 2010 року (а.с. 23).

Відповідач за отриманий по видатковій накладній № НК-0000365 від 28 травня 2010 року товар розрахувався з позивачем частково, а саме відповідач:

- 27 травня 2010 року перерахував 23879,47 грн.; - 22 квітня 2011 року перерахував 2388,00 грн.; - 27 квітня 2011 року перерахував 2310,45 грн.; - 23 травня 2011 року перерахував 2300,00 грн., - залишок несплаченої відповідачем заборгованості склав 16 881,02 грн.

29.11.2011 року Адвокатським об'єднанням «Розумні правові рішення»яке діючи в інтересах позивача та на підставі Договору № 9 від 01.06.2011 року була направлена на адресу відповідача претензія про сплату боргу за № 27/11-11 від 23.11.2011 року в якій Адвокатське об'єднання вимагало відповідача здійснити розрахунок за поставлений товар в сумі 16 881,02 грн. у семиденний строк від дня отримання даної претензії, для чого в претензії були вказані відповідні банківські реквізити для перерахування коштів. Претензія направлена відповідачеві цінним листом, що підтверджується описом вкладення від 29.11.2011 року (а.с. 10) та фіскальним чеком № 9872 від 29.11.2011 року (а.с. 9). Відповідь на вказану претензію позивачем не отримано, як зазначив представник позивача в судових засіданнях під час розгляду справи претензія на адресу позивача поштою не поверталась, сума заборгованості в розмірі 16 881,02 грн. за отриманий товар відповідачем не сплачена.

За правилами ст. 193 Господарського кодексу України, - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач у визначений позивачем строк вимоги позивача не виконав. Кошти за отриманий товар в сумі 16 881,02 грн. позивачеві не сплатив.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «КОНВЕЄРМАШ»(54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49 п/р 26003302132448 в ПАТ «Банк ФОРУМ»м. Києва МФО 322948 код ЄДРПОУ 00211381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП СВ АЛЬТЕРА-МИКОЛАЇВ»(54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 23 п/р 26006901026789 в філії ПАТ «ПУМБ", м. Миколаєві, МФО 326126, Код ЄДРПОУ 34707546) заборгованість в розмірі 16 881,02 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 11.06.2012 року.

Суддя Н.О.Семенчук