Ухвала
від 03.09.2008 по справі 50/169
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

50/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  50/169

03.09.08

За позовом     відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-

                        розрахункового центру Київської міської філії

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ КОМ»

про                  стягнення 930,61 грн.

Суддя   Головатюк Л.Д.

Представники:

від позивача           Сидоренко О.В.(дов. від 08.04.2008)

від відповідача          Долинка О.А.(дов. від 01.08.2008)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 930,61 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2008 порушено провадження у справі №50/169 та призначено її до розгляду на 13.08.2008.

Представник  позивача в судовому засіданні 13.08.2008 надав пояснення по справі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проте всіх витребуваних в ухвалі про порушення провадження по справі доказів суду не надав. Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим врегулюванням даного спору поза межами судового процесу. Клопотання судом задоволено.

Розгляд справи було відкладено на 03.09.2008.

03.09.2008 в судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю  предмету спору, так як відповідач в повному обсязі погасив заборгованість перед позивачем. В підтвердження слати суми боргу представник позивача надав суду завірені копії банківських виписок № 27 та 29 від 22.08.2008(наявні в матеріалах справи).

Судом враховано, що суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, а тому суд вважає за потрібне прийняти зазначену заяву позивача та визнає, що вона не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі  за відсутності предмету спору.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява позивача про припинення провадження у справі підписана повноважним представником заявника і вона не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що дана заява позивача достатньо мотивована, належно обґрунтована, а тому підлягає прийняттю господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається

Розглянувши клопотання позивача про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін присутніх у судовому засіданні, та зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу і між ними не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначені клопотання позивача та припинити провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 80, 86 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 50/169.

2. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

     Суддя                                                                                          Л.Д. Головатюк

Дата ухвалення рішення03.09.2008
Оприлюднено10.12.2008

Судовий реєстр по справі —50/169

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Постанова від 22.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 29.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні