Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62 ДОДАТКОВА УХВАЛА "06" квітня 2012 р. № 02-
02/5028/244/2012/83 Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши заяву № 23 від 28.03.2012 року, приватного акціонерного товариства „Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства”, код ЄДРПОУ
03357843, вул. Незалежності, 67, м. Бобровиця, Чернігівська область 17400, про повернення судового збору в сумі 1609,50 грн., сплаченого до державного бюджету м. Чернігова за подання до господарського суду Чернігівської області позову приватним акціонерним товариством „Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства”, вул. Незалежності, 67, м. Бобровиця, Чернігівська область 17400 до відповідача: комунального підприємста „Міськдобробут”, вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400 про стягнення 3240 грн. ВСТАНОВИВ: Приватним акціонерним товариством „Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства” було подано позов до комунального підприємства „Міськдобробут” про стягнення 3240 грн. боргу. Відповідно до платіжного доручення № 21 від 15.02.2012 року за подання позовної заяви до господарського суду Чернігівської області позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп. Ухвалою суду від 01.03.2012 року позовні матеріали були повернуті позивачу – приватному акціонерному товариству „Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства. При винесенні господарським судом ухвали від 01.03.2012 року судом не було вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору. Позивачем - приватним акціонерним товариством „Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства” подано заяву вих. №28 від 28.03.2012 року про повернення сплаченого судового збору платіжним дорученням № 21 від 15.02.2012 року у сумі 1609грн. 50 коп. Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Частиною першою ст. 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету. Приймаючи до уваги вищезазначене суд, приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 01.03.2012 року. Оскільки ухвалою суду від 01.03.2012 року позовні матеріали були повернуті позивачу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” позивачу –приватному акціонерному товариству „Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства” підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 21 від 15.02.2012 року. Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд УХВАЛИВ: Повернути приватному акціонерному товариству „Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства”, 17400, м. Бобровиця, Чернігівська область, код ЄДРПОУ
03357843 (р/р 26002300101886 у філії ЧОУ АТ „Ощадбанк” м. Чернігів, МФО 353553) з державного бюджету (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, отримувач –УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, код ЄДРПОУ
38054398, ідентифікаційний код
03500068 (код господарського суду Чернігівської області), код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1609грн.50коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 21 від 15.02.2012 року. Ця ухвала є підставою для повернення державного мита з державного бюджету. Суддя Ж.В.Блохіна 06.04.12