Рішення

від 01.10.2008 по справі 44/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

44/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  44/212

01.10.08

За позовом     Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро -горілчаної   промисловості «Київспирт»

 До            Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент»

 про          стягнення 1 871 650,00 грн.

Суддя  Чеберяк П.П.

Представники :

Від позивача:         Тимошенко Ю.Ю.  - представник

Від відповідача:     не з'явився

          Рішення  прийняте 01.10.2008р., оскільки в судовому засіданні 01.09.2008р. розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України.

              ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                          1 871 650,00 грн.  заборгованості.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомив.

  Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).     

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

               ВСТАНОВИВ:

04.10.2006р. між Київським обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Київспирт»(постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Континент»був укладений договір поставки товару, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар для використання його підприємницької діяльності, а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього на умовах Договору.

Згідно п.4.3. Покупець гарантує проведення оплати загальної суми Договору через 6 місяців з моменту підписання Договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар згідно видаткової накладної № 1683 від 05.10.2006р. на загальну суму 1 871 650,00 грн., який був отриманий представником відповідача згідно довіреності серії ЯЖВ № 023546 від 04.10.2006р.

26.01.2007р. позивач направив відповідачу претензію з проханням розрахуватися за поставлений товар  в сумі 1871650 грн.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

           Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

          Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

          Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 871 650,00 грн. суми основної заборгованості за поставлений товар обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальності «ТД «Континент»           (м. Київ, вул. Дехтярівська, 31, код ЄДРПОУ 33156811) на користь Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Київспирт»(03190, м. Київ, вул. Баумана, 9/12, код ЄДРПОУ 24920337)  1 871 650  (один мільйон вісімсот сімдесят одну тисячу шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. боргу, 18716 (вісімнадцять тисяч сімсот шістнадцять)  грн. 50 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       П.П.Чеберяк

          Дата підписання рішення   27.10.08р.