Рішення

від 06.11.2008 по справі 26/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/367

06.11.08 р.

За позовом   Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком »в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської  міської філії

До                 Приватного підприємства   «МАРКО »         

Про                     стягнення  1 780, 63  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Сидоренко О.В   -  предст.          

від відповідача               не з`явився .

Рішення прийняте 06.11.2008 р., оскільки  в судовому  засіданні  16.10.2008 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  1 780, 63 грн.

Відповідач  у судове засідання двічі  не з‘явився  і відзив на позовну заяву суду не надав,

           Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

           01.01.2001  р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком »в особі  Інформаційно –розрахункового центру  Київської міської філії                         ( позивачем )  та Приватним підприємством  «МАРКО  » ( відповідачем )              був укладений договір № 4400082017 про надання послуг електрозв‘язку, відповідно до умов якого позивач забезпечує надання послуг електрозв‘язку, а відповідач сплачує надані  послуги електрозв‘язку.

           Згідно п. 4.5 зазначеного договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв‘язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але                                         не пізніше 20 - го числа місяця, наступного за розрахунковим.

        Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач  в повному обсязі не розрахувався за надані послуги.

    13.02.2008 р. позивач  направив відповідачу претензію                                     № 32-18-2317/108  з  вимогою погасити заборгованість в сумі  1 610, 50 грн.  та пеню в розмірі 23,56 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

              На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає  1 610, 50  грн.

            Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.              (ст. 525 ЦК України).

             Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

             Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача  пеню в розмірі 50, 51  грн.,  3% - річних в сумі 10,42 грн. та  збитків від інфляції в розмірі 109, 20 грн.  

               Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації », у разі  затримки плати за надані оператором,  провайдером телекомунікаційні послуги   споживачі  сплачують  пеню, яка обчислюється  від  вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в  період,  за  який нараховується пеня.

        Згідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані  послуги електрозв‘язку  понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.  

         Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

         За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

             З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49. 82-85  ГПК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

Стягнути  з Приватного підприємства «МАРКО »( 03045, м. Київ, вул. Острівна, 5; 04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 75, кв. 175; 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 56, код 30682958 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком »в особі Інформаційно –розрахункового центру  Київської міської філії  ( 02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код 01189910) 1610 ( одну тисячу шістсот десять ) грн. 50 коп. боргу, 50 ( п‘ятдесят ) грн.                51 коп. пені, 10 ( десять ) грн. 42 коп. 3% - річних, 109 ( сто дев‘ять ) грн.               20 коп. збитків від інфляції,  102 ( сто дві ) грн. держмита та 118                                     ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

              Видати наказ.

            Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                          В.І.Пінчук