Рішення

від 06.11.2008 по справі 26/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/368

06.11.08 р.

За позовом   Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком »в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської  міської філії

До                 Державного науково –дослідного інституту теорії та історії архітектури і містобудування »

Про                    стягнення 3 670, 43  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Сидоренко О.В   -  предст.          

від відповідача              не з`явився .

Рішення прийняте 06.11.2008 р., оскільки  в судовому  засіданні  16.10.2008 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  3 670, 43  грн.

Відповідач  у судове засідання двічі  не з‘явився  і відзив на позовну заяву суду не надав,

           Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

          Згідно наряду на установку № 2397 від 31.03.2003 р. Відкрите акціонерне товариство  «Укртелеком »( позивач )  надавало Державному науково –дослідному інституту теорії та історії архітектури і містобудування                               ( відповідачу ) телекомунікаційні послуги. Відповідно до ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації »зазначені послуги підлягають оплаті.

            Разом з тим, відповідачем за наданні телекомунікаційні послуги не розрахувався.

    13.03.2008 р. позивач  направив відповідачу претензію                                                № 32-18-2699/80141 з  вимогою погасити заборгованість в сумі  3 279, 78 грн. та пеню в розмірі 53, 07  грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

          На день  подання позивачем позовної заяви до суду  заборгованість відповідача перед позивачем складає 3 279, 78 грн.

             Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.              (ст. 525 ЦК України).

             Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

           Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача  пеню в розмірі 111, 31  грн.,  3% - річних в сумі 24, 43  грн. та  збитків від інфляції в розмірі 254, 91  грн.  

               Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації », у разі  затримки плати за надані оператором,  провайдером телекомунікаційні послуги   споживачі  сплачують  пеню, яка обчислюється  від  вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в  період,  за  який нараховується пеня.

       Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

       За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

             З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49. 82-85  ГПК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

Стягнути  з Державного науково –дослідного інституту теорії та історії архітектури і містобудування ( 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9, код 01422915 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком »в особі Інформаційно –розрахункового центру  Київської міської філії  ( 02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код 01189910)    3 279 ( три тисячі двісті сімдесят дев‘ять ) грн. 78 коп. боргу, 111 ( сто одинадцять ) грн. 31 коп. пені, 24                      ( двадцять чотири ) грн. 43 коп. 3 % - річних, 254 ( двісті п‘ятдесят чотири ) грн. 91 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. держмита та 118                                        ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                          В.І.Пінчук