Рішення

від 13.06.2012 по справі 0549/3066/2012

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/3066/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тереза цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення», про стягнення суми боргу за договорами про надання зворотної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Вікритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»про стягнення суми боргу за договорами про надання зворотної фінансової допомоги. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03 лютого 2012 року між ним та ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 01/12. Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) він прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 10 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 березня 2012 року. На виконання умов договору (п.2.1) , на підставі квитанції № 15081.147.6 від 03.02.2012 р. на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у розмірі 10 000 грн. У порушення п.2.2 договору суму боргу у встановлений в договорі строк - 30 березня 2012 року, відповідач позивачу не повернув. Отже заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.05.2012 року згідно договору становить 10 000 грн.

16 лютого 2012 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання

зворотної фінансової допомоги № 02/12. Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) він прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 80 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 березня 2012 року. На виконання умов договору (п.2.1) на підставі квитанції № 15081.588.1 від 16.02.2012 р. на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у розмірі 80 000 грн. У порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк відповідач не повернув. Заборгованість станом на 24.05.2012 року згідно договору становить 80 000 грн.

17 лютого 2012 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання

зворотної фінансової допомоги № 03/12. Відповідно до умов договору

(п.п.1.1., 1.2.) він прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у

розмірі 80 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 березня 2012 року. На виконання умов договору (п.2.1), на підставі квитанції № 11688.302.1 від 17.02.2012 р. на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у розмірі 80 000 грн. У порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк відповідач не повернув. Заборгованість станом на 24.05.2012 року згідно договору становить 80 000 грн.

23 лютого 2012 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 04/12. Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) він прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 13 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 березня 2012 року. На виконання умов договору (п.2.1) на підставі квитанції № 11688.418.1 від 23.02.2012 р. на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у розмірі 13 000 грн. У порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк відповідач не повернув. Заборгованість станом на 24.05.2012 року згідно договору становить 13 000 грн.

12 березня 2012 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 05/12. Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) він прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 47 000 грн., а відповідач повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 квітня 2012 року. На виконання умов договору (п.2.1), на підставі квитанції № 15302.168.2 від 12.03.2012 р. на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у розмірі 47 000 грн. У порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк відповідач не повернув. Заборгованість станом на 24.05.2012 року згідно договору становить 47 000 грн.

14 березня 2012 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 06/12. Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) він прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 90 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 квітня 2012 року. На виконання умов договору (п.2.1), на підставі квитанції № 15227.258.1 від 14.03.2012 р. на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у розмірі 90 000 грн. У порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк відповідач не повернув. Заборгованість станом на 24.05.2012 року згідно договору становить 90 000 грн.

29 березня 2012 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 07/12. Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) він прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 110 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 квітня 2012 року. На виконання умов договору (п.2.1), на підставі квитанцій № 11688.267.1 від 29.03.2012 р., № 11688.276.1 від 29.03.2012 р. на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у розмірі 110 000 грн. У порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк відповідач не повернув. Заборгованість станом на 24.05.2012 року згідно договору становить 110 000 грн.

03 квітня 2012 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 08/12. Відповідно до умов договору (п. п.1.1., 1.2.) він прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 25 000 грн., а відповідач повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 квітня 2012 року. На виконання умов договору (п.2.1), на підставі квитанції № 15081.143.1 від 03.04.2012 р. на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у розмірі 25 000 грн. У порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк відповідач не повернув. Заборгованість станом на 24.05.2012 року згідно договору становить 25 000 грн.

05 квітня 2012 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 09/12. Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) він прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 40 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 квітня 2012 року. На виконання умов договору (п.2.1), на підставі квитанції № 11688.81.1 від 05.04.2012 р. на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у розмірі 40 000 грн. У порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк відповідач не повернув. Заборгованість станом на 24.05.2012 року згідно договору становить 40 000.

12 квітня 2012 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 10/12. Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) він прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 200 000 грн., а відповідач повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 квітня 2012 року. На виконання умов договору (п.2.1), на підставі квитанцій № 15081.748.1 від 12.04.2012 р. та № 15081.747.1 від 12.04.2012 р. на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у розмірі 200 000 грн. У порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк відповідач не повернув. Заборгованість станом на 24.05.2012 року згідно договору становить 200 000 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 24.05.2012 року та на день звернення до суду з даним позовом становить 695 000 грн .

Позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»на його користь суму боргу у розмірі 695 000 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 3282 грн.

Представник позивача -ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги та підстави на яких вони ґрунтуються, підтримала. Просила позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 695 000 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 3282 грн.

Представник відповідача - ОСОБА_2, позовні вимоги визнала та пояснила суду, що дійсно між позивачем та відповідачем були укладені договори про надання зворотної фінансової допомоги. Гроші, які позивач вносив готівкою через відділення ПриватБанку, надійшли на розрахунковий рахунок ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення». До теперішнього часу відповідач не має можливості повернути позивачу борг за укладеними договорами, оскільки ці гроші відповідач позичав у зв'язку з недостатністю коштів для забезпечення процесу виробництва. ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»виграв тендери на 2012 рік та уклав договори на поставку готової продукції з відстрочкою платежу. Для забезпечення виробничого процесу основною сировиною та матеріалами, для своєчасної виплати заробітної плати робітникам заводу, своєчасного перерахунку пенсійних внесків і податків у державний та місцевий бюджети ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»було вимушено залучити позикові кошти. Банк надає кредит тільки у розмірі 240 000 грн., але цих грошей недостатньо для виконання заводом обов'язків за договорами на поставку продукції, виплати заробітної плати та інших необхідних платежів і податків, тому були укладені договори про надання зворотної фінансової допомоги з позивачем. Об'єм поставок за укладеними договорами влітку більше, тому завод не може зменшити оборотні кошти і не може повернути борг за договорами, укладеними з позивачем. Наприкінці року від отриманого прибутку відповідач буде мати можливість повернути борги і позивачу, і Банку.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до Статуту (а.с.35-48) ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»засновано відповідно до рішення засновника -Міністерства вугільної промисловості України шляхом перетворення державного підприємства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України від 15.06.1993 р. № 210 і від 07.02.1996 р. №116. Метою діяльності Товариства є отримання прибутку шляхом здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Статуту предметом діяльності Товариства є, в тому числі: виробництво збірних бетонних та залізобетонних виробів; виробництво інших виробів з бетону; виробництво бетонних сумішей, готових для використання; виробництво металевих конструкцій; виробництво металевих деталей для столярних і теслярних виробів; виробництво виробів з дроту; виробництво столярних і теслярних виробів.

Відповідно до п. 3.5 розділу 3 Статуту джерелом формування майна Товариства є, в тому числі, грошові кошти та матеріальні внески засновників та акціонерів; кредити банків та інших кредиторів.

Згідно із довідкою від 23.12.2011 року за №367/1 (а.с.50) ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» (ЄДРПОУ - 00176745) відкрито поточний розрахунковий рахунок у національній валюті в Донецькому регіональному управлінні ПАТ КБ «ПриватБанк». Реквізити рахунку: р/с - 26002060323219, МФО Банка - 335496, ЄДРПОУ Банка - 21955660, ЄДРПОУ Клієнта - 00176745.

03 лютого 2012 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»у письмовій формі був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 01/12 (а.с.10). Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) позивач (кредитор) прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 10000 грн., а відповідач (позичальник) - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 березня 2012 року.

На виконання умов цього договору (п.2.1), згідно квитанції № 15081.147.6 (а.с.20), 03.02.2012 р. ОСОБА_3 перерахував на розрахунковий рахунок ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»№ 26002060323219, МФО 335496 грошові кошти у розмірі 10 000 грн.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується представником відповідача, що у порушення п.2.2 зазначеного договору, суму боргу у встановлений в договорі строк - 30 березня 2012 року і до теперішнього часу, відповідач позивачу не повернув. Заборгованість за даним договором складає 10 000 грн.

16 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем у письмовій формі був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 02/12 (а.с.11). Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) позивач прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 80 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 березня 2012 року.

На виконання умов цього договору (п.2.1), згідно квитанції № 15081.588.1 (а.с.21), 16.02.2012 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача № 26002060323219, МФО 335496 грошові кошти у розмірі 80 000 грн.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується представником відповідача, що у порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк - 30 березня 2012 року і до теперішнього часу, відповідач позивачу не повернув. Заборгованість за даним договором становить 80 000 грн.

17 лютого 2012 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»у письмовій формі був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 03/12 (а.с.12). Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) позивач прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 80 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 березня 2012 року.

На виконання умов цього договору (п.2.1), згідно квитанції № 11688.302.1 (а.с.22), 17.02.2012 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача № 26002060323219, МФО 335496 грошові кошти у розмірі 80 000 грн.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується представником відповідача, що у порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк - 30 березня 2012 року і до теперішнього часу, відповідач позивачу не повернув. Заборгованість за даним договором становить 80 000 грн.

23 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 04/12 (а.с.13). Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) позивач прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 13 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 березня 2012 року.

На виконання умов цього договору (п.2.1), згідно квитанції № 11688.418.1 (а.с.23), 23.02.2012 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача № 26002060323219, МФО 335496 грошові кошти у розмірі 13 000 грн.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується представником відповідача, що у порушення п.2.2. даного договору суму боргу у встановлений в договорі строк - 30 березня 2012 року і до теперішнього часу, відповідач позивачу не повернув. Заборгованість за даним договором становить 13 000 грн.

12 березня 2012 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»у письмовій формі був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 05/12 (а.с.14). Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) позивач прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 47 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 квітня 2012 року.

На виконання умов договору (п.2.1), згідно квитанції № 15302.168.2 (а.с.69), 12.03.2012 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача № 26002060323219, МФО 335496 грошові кошти у розмірі 47 000 грн.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується представником відповідача, що у порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк - 30 квітня 2012 року і до теперішнього часу, відповідач позивачу не повернув. Заборгованість за даним договором становить 47 000 грн.

14 березня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 06/12 (а.с.15). Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) позивач прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 90 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 квітня 2012 року.

На виконання умов цього договору (п.2.1), згідно квитанції № 15227.258.1 (а.с.68), 14.03.2012 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача № 26002060323219, МФО 335496 грошові кошти у розмірі 90 000 грн.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується представником відповідача, що у порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк - 30 квітня 2012 року і до теперішнього часу, відповідач позивачу не повернув. Заборгованість за даним договором становить 90 000 грн.

29 березня 2012 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»у письмовій формі був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 07/12 (а.с.16). Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) позивач прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 110 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 квітня 2012 року.

На виконання умов цього договору (п.2.1), згідно квитанцій № 11688.267.1 та № 11688.276.1 (а.с.26), 29.03.2012 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача № 26002060323219, МФО 335496 грошові кошти у розмірі 110 000 грн.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується представником відповідача, що у порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк - 30 квітня 2012 року і до теперішнього часу, відповідач позивачу не повернув. Заборгованість за даним договором становить 110 000 грн.

03 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 08/12 (а.с.17). Відповідно до умов договору (п. п.1.1., 1.2.) позивач прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 25 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 квітня 2012 року.

На виконання умов договору (п.2.1), згідно квитанції № 15081.143.1 (а.с.27), 03.04.2012 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача № 26002060323219, МФО 335496 грошові кошти у розмірі 25 000 грн.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується представником відповідача, що у порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк - 30 квітня 2012 року і до теперішнього часу, відповідач позивачу не повернув. Заборгованість за даним договором становить 25 000 грн.

05 квітня 2012 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»у письмовій формі був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 09/12 (а.с.18). Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) позивач прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 40 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 квітня 2012 року.

На виконання умов договору (п.2.1), згідно квитанції № 11688.81.1 (а.с.28), 05.04.2012 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 40 000 грн.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується представником відповідача, що у порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк - 30 квітня 2012 року і до теперішнього часу, відповідач позивачу не повернув. Заборгованість за даним договором становить 40 000.

12 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги № 10/12 (а.с.19). Відповідно до умов договору (п.п.1.1., 1.2.) позивач прийняв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу у розмірі 200 000 грн., а відповідач - повернути суму боргу у повному обсязі не пізніше 30 квітня 2012 року.

На виконання умов договору (п.2.1), згідно квитанцій № 15081.748.1 та № 15081.747.1 (а.с.29), 12.04.2012 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 200 000 грн.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується представником відповідача, що у порушення п.2.2. договору суму боргу у встановлений в договорі строк відповідач позивачу не повернув. Заборгованість за даним договором становить 200 000 грн.

Дослідивши добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, -незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 03.02.2012 р., 16.02.2012 р., 17.02.2012 р., 23.02.2012 р., 12.03.2012 р., 14.03.2012 р., 29.03.2012 р., 03.04.2012 р., 05.04.2012 р., 12.04.2012 р. між ОСОБА_3 та ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»були укладені у письмовій формі договори про надання зворотної фінансової допомоги. На виконання умов цих договорів позивач 03.02.2012 р., 16.02.2012 р., 17.02.2012 р., 23.02.2012 р., 12.03.2012 р., 14.03.2012 р., 29.03.2012 р., 03.04.2012 р., 05.04.2012 р., 12.04.2012 р. перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі відповідно 10 000 грн., 80 000 грн., 80 000 грн., 13 000 грн., 47 000 грн., 90 000 грн., 110 000 грн., 25 000 грн., 40 000 грн., 200 000 грн., всього - 695 000 грн.

Згідно із звітами про дебітові та кредитові операції за рахунком 26002060323219 «Торезький завод ЗБШК, ВАТ»(а.с.51-61) всі зазначені суми грошових коштів, перерахованих позивачем на виконання умов укладених між ним та відповідачем договорів про надання зворотної фінансової допомоги, надійшли на розрахунковий рахунок відповідача № 26002060323219.

Згідно із бухгалтерською довідкою від 31.05.2012 року ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» на поточний 2012 рік виграло тендери і уклало договори на поставку готової продукції (затяжки шахтної, елементів шахтної крепі, бетоніту) з відстрочкою платежу на 45 банківських днів (ПАТ «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу»), на 60 календарних днів (ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», ДП «Торезантрацит»). За даними договорами у першому кварталі 2012 року була виготовлена і відвантажена готова продукція заводу на суму 2,1 млн. грн. Грошові кошти за поставлену продукцію почали надходити на поточний рахунок підприємства тільки з середини березня 2012 року. Для забезпечення виробничого процесу основною сировиною та матеріалами, для своєчасної виплати заробітної плати робітникам заводу, своєчасного перерахування пенсійних внесків і податків у державний і місцевий бюджети у цей період ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»вимушено було залучити позикові кошти. Для збільшення оборотних коштів підприємства були укладені договори і отримана зворотна фінансова допомога від ОСОБА_3 на загальну суму 695 000 грн. Згідно договорів про надання зворотної фінансової допомоги грошові кошти кредитор вносив на банківський рахунок підприємства через відділення ПриватБанку (а.с.62).

Згідно із бухгалтерською довідкою від 13.06.2012 року (а.с.75) планові витрати ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»сформовані на 2012 рік, виходячи з основних заявок покупців продукції заводу, на початок року складали 1500 000 грн. на місяць. За умовами договорів на постачання продукції ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»плата за відвантажений товар проводиться впродовж 60 календарних днів з моменту постачання, тобто грошові кошти, вкладені підприємством у виробництво в січні 2012 року повертатимуться у квітні 2012 року. Для виконання взятих на себе зобов'язань у 2012 році підприємству були потрібні додаткові оборотні грошові кошти в сумі 1000 000 грн. У грудні 2011 року ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» оформило максимально можливий кредит в обслуговуючому банку в сумі 240 000 грн., а також з метою поповнення обігових коштів, впродовж січня -квітня 2012 року уклало угоди про надання зворотної фінансової допомоги на суму 695 000 грн. Повернення позикових коштів за договорами про надання зворотної фінансової допомоги планувалося з квітня 2012 року, з прибутку, отриманого від продажу продукції. Фактично щомісячні надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок у березні-травні 2012 року склали у середньому 1652 000 грн. Необхідні перерахування грошових коштів для забезпечення виробничого процесу в цей період склали 1650 000 грн. і мають наступну структуру: заробітна плата - 235 000 грн.; внески до пенсійного фонду - 105 000 грн.; обов'язкові платежі до бюджету - 167 000 грн.; придбання сировини та матеріалів, електроенергії, паливно-мастильних матеріалів, послуг - 1143 000 грн. Отже, в цей період підприємство не мало можливості скоротити позикові оборотні кошти та повернути фінансову допомогу в сумі 695 000 грн. Перевищення фактичних щомісячних витрат підприємства над запланованими, пов'язано зі збільшенням об'ємів замовлень в період з квітня по листопад поточного року, та у зв'язку з підвищенням цін на сировину та матеріали. Тому вилучити частину обігових грошових коштів для погашення зворотної фінансової допомоги за договорами про надання такої допомоги на даний момент підприємство не має можливості.

В судовому засіданні встановлено, що для виконання взятих на себе зобов'язань у 2012 році по укладеним договорам на поставку готової продукції, для забезпечення виробничого процесу основною сировиною та матеріалами, для своєчасної виплати заробітної плати робітникам, своєчасного перерахування пенсійних внесків і податків у державний і місцевий бюджети та недостатністю оборотних коштів для цього, ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»вимушено було залучати позикові кошти та уклало з позивачем угоди про надання зворотної фінансової допомоги на суму 695 000 грн..

В судовому засіданні також встановлено та не заперечується представником відповідача, що суми боргу за укладеними між позивачем та відповідачем договорами про надання зворотної фінансової допомоги, у встановлені в договорах строки і до теперішнього часу, відповідач позивачу не повернув. Заборгованість за даними договорами складає 695 000 грн.

Згідно із повідомленням від 05.06.2012 року на даний момент борг у сумі 695 000 грн. за договорами про надання зворотної фінансової допомоги ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»сплатити можливості не має. Це пояснюється тим, що угоди на поставки залізобетонних виробів з великою відстрочкою платежів укладені до кінця 2012 року. Вийняти з обороту суму грошових коштів не дозволяє збільшення об'ємів випуску, збільшення суми нарахованої заробітної плати та відрахувань до Пенсійного фонду. Повернути суму фінансової допомоги підприємство має можливість з кінця грудня 2012 року та протягом 1 кварталу 2012 року (а.с.70).

Враховуючи викладене, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, яке ґрунтується на договорах про надання зворотної фінансової допомоги, і зобов'язаний повернути суму боргу у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договорами про надання зворотної фінансової допомоги у розмірі 695 000 грн.

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1047, 1049,1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення», про стягнення суми боргу за договорами про надання зворотної фінансової допомоги - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»(86609, Україна, Донецька обл., м.Торез, вул.Заводська,1, р/р 26002060323219 в Донецькому регіональному управлінні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 00176745, ІНН 001767405245) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 83027, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, суму боргу за договорами про надання зворотної фінансової допомоги у розмірі 695 000 (шістсот дев'яносто п'ять тисяч) грн.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 червня 2012 року.

Рішення буде виготовлено в повному обсязі 14 червня 2012 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_5