Ухвала

від 02.03.2012 по справі 0616/1327/12

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0616/1327/12

У Х В А Л А

02.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої -судді Михайловської А.В.

сторони по справі: позивач -ТзОВ «Звягель-Принт», відповідач -суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_1, третя особа -приватна фірма «ЮрЕкс»,

розглянувши заяву ТзОВ «Звягель-Принт»про забезпечення позову в м. Новоград-Волинський після відкриття провадження по справі за позовом до суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 про скасування звіту про оцінку нежитлової будівлі від 31.10.2011 року та рецензії на неї,

встановив:

29.02.2012 року ТзОВ «Звягель - Принт»- позивач по справі, звернувся до суду з позовом та просив скасувати звіт про оцінку нежитлової будівлі, адміністративно-побутового приміщення (незавершеного будівництва) від 31.10.2011 року, яка проведена суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 -відповідачем по справі, та рецензії на неї, яка виконана рецензентом Цюрпітою С.В., яка працює начальником відділу оцінки ПФ «ЮрЕкс»- третьою особою по справі. Крім того, просив призначити повторну незалежну експертизу, скасувати прилюдні торги, призначені на 14.03.2012 року, зупинити процес реалізації майна та виконавче провадження до набрання законної сили рішенням суду.

Разом з тим, 29.02.2012 року у адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову у якій просив: зупинити прилюдні торги з реалізації арештованого майна, а саме: нежитлової будівлі, адміністративно-побутового приміщення (незавершеного будівництва) від 31.10.2011 року, загальною площею 395 кв.м., площею забудови 457,7 кв.м., що знаходиться по вул. Гоголя, 15 в м. Новоград-Волинський Житомирської області; скасувати прилюдні торги, які призначені на 14.03.2012 року, з реалізації зазначеного майна та зупинити виконавче провадження до набрання законної сили рішенням суду по справі.

02.03.2012 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у справі у частині скасування звіту про оцінку нежитлової будівлі, адміністративно-побутового приміщення (незавершеного будівництва) від 31.10.2011 року, та відмовлено у відкритті провадження у частині призначення повторної незалежної експертизи, скасування прилюдних торгів, призначених на 14.03.2012 року, зупинення процесу реалізації майна та виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову у відповідності до вимог ст. 153 ЦПК України, суд, враховуючи п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»від 22.12.2006 року № 9, зокрема: докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчинити певні дії.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, зокрема: у частині зупинення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, а саме: нежитлової будівлі, адміністративно-побутового приміщення (незавершеного будівництва) від 31.10.2011 року, загальною площею 395 кв.м., площею забудови 457,7 кв.м., що знаходиться по вул. Гоголя, 15 в м. Новоград-Волинський Житомирської області до набрання законної сили рішенням суду по справі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову у цій частині може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та, на думку суд, є достатнім для забезпечення заявленого позову.

У решті частині вимог заяви про забезпечення позову суд рахує за необхідне відмовити з тих підстав, що питання скасування прилюдних торгів вирішується у зв'язку з задоволенням заяви у частині зупинення прилюдних торгів, а вирішення питання щодо зупинення виконавчого провадження має спеціальний порядок і відноситься виключно до компетенції державного виконавця у провадженні якого знаходиться виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 209, 221 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ТзОВ «Звягель-Принт»( 11700, вул. Гоголя, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, код ЄДРПОУ 13565991 ) про забезпечення позову по справі за позовом до суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 ( фізична особа - підприємець, 10014, АДРЕСА_1, сертифікат ФДМУ суб"єкта оціночної діяльності від 06.11.09 р. № НОМЕР_2, код НОМЕР_1 ), третя особа - Приватна фірма "ЮрЕкс" ( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 11 ) про скасування звіту про оцінку нежитлової будівлі від 31.10.2011 року та рецензії на неї задовольнити частково.

Зупинити прилюдні торги з реалізації арештованого майна, а саме: нежитлової будівлі, адміністративно-побутового приміщення (незавершеного будівництва), загальною площею 395 кв.м., площею забудови 457,7 кв.м., що знаходиться по вул. Гоголя, 15 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, до набрання законної сили рішенням суду, що проводяться філією Об Приватного підприємства "Нива-В.Ш" ( ЄДРПОУ 36366983, 10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Рильського, 3, оф. 1-а ).

У решті частині вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: