Постанова

від 08.11.2006 по справі 37/355

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/355

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08.11.06 р.                                                                             Справа № 37/355

10 годин 00 хвилин        

Постанова прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті в повному обсязі та проголошена в судовому засіданні

 у приміщенні господарського суду Донецької області у присутності позивача

(м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 210)

за позовом         державної податкової інспекції у петровському районі м. Донецька

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк       

про стягнення заборгованості на загальну суму 649546 грн. 09 коп., з якої:

1.          земельний податок на суму 495464 грн. 78 коп., у тому числі 389716 грн. 87 коп. – основний платіж, 15704 грн. 31 коп. – штрафні санкції, 90043 грн. 60 коп. – пеня;

2.          комунальний податок на суму 1087 грн. 95 коп., у тому числі 878 грн. 90 коп. – основний платіж, 209 грн. 05 коп. – пеня;

3.          податок з власників транспортних засобів на суму 7754 грн. 60 коп., у тому числі 6574 грн. 60 коп. – основний платіж, 1180 грн. – пеня;

4.          збір за забруднення навколишнього середовища на суму 195 грн. 77 коп., у тому числі 161 грн. 22 коп. – фінансові санкції, 34 грн. 55 коп. – пеня;

5.          штрафні санкції за відчуження активів, які знаходилися в податковій заставі без узгодження з податковими органами, на суму 113466 грн.;

6.          податок з доходів фізичних осіб на суму 31576 грн. 99 коп. – пеня.     

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Шкурідіній  І. О.

Представники:

від позивача:        Ключева Л.О. – за дов. № 27109/10/10-013 від 7 листопада 2006 року,

                             Вінділович Т.Г. – за дов. № 27108/10/10-013 від 7 листопада 2006 року,

від відповідача:   надана заява про розгляд справи без участі представника  

СУТЬ СПОРУ:

      Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 25 жовтня 2006 року з позовною заявою № 25530/10/10-013 від 20 жовтня 2006 року (арк. справи 3) до товариства з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк про стягнення заборгованості на загальну суму 651112 грн. 51 коп., розгляд якої згідно пунктів 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.         

         26 жовтня 2006 року ухвалою господарського суду Донецької області (арк. справи 1-2) було відкрито провадження в адміністративній справі № 37/355 та призначено попереднє судове засідання на 8 листопада 2006 року.

          1 листопада 2006 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява відповідача (арк. справи 8), в якій відповідач проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу № 37/355 без його участі, яка судом була задоволена.

          8 листопада 2006 року судом було проведене попереднє судове засідання, на яке з'явився тільки представник позивача, який уточнив позовні вимоги (арк. справи 10, 72), зазначивши до стягнення заборгованість на загальну суму 649546 грн. 09 коп., з якої: 1) земельний податок на суму 495464 грн. 78 коп., у тому числі 389716 грн. 87 коп. – основний платіж, 15704 грн. 31 коп. – штрафні санкції, 90043 грн. 60 коп. – пеня; 2) комунальний податок на суму 1087 грн. 95 коп., у тому числі 878 грн. 90 коп. – основний платіж, 209 грн. 05 коп. – пеня; 3) податок з власників транспортних засобів на суму 7754 грн. 60 коп., у тому числі 6574 грн. 60 коп. – основний платіж, 1180 грн. – пеня; 4) збір за забруднення навколишнього середовища на суму 195 грн. 77 коп., у тому числі 161 грн. 22 коп. – фінансові санкції, 34 грн. 55 коп. – пеня; 5) штрафні санкції за відчуження активів, які знаходилися в податковій заставі без узгодження з податковими органами, на суму 113466 грн.; 6) податок з доходів фізичних осіб на суму 31576 грн. 99 коп. – пеня. У зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог у повному обсязі та клопотанням про розгляд справи № 37/355 без участі представника відповідача, а також тим, що під час попереднього судового засідання 8 листопада 2006 року були вирішені необхідні для розгляду питання та у відповідності до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надана письмова заява (арк. справи 86) про надання згоди щодо проведення судового розгляду у той же день, 8 листопада 2006 року відбувся  судовий розгляд  справи № 37/355.

        Позивач – державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька є органом державної влади та відповідно в розумінні пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень, що створений Указом Президента України "Про утворення Державної податкової адміністрації України та місцевих державних податкових адміністрацій" № 760/96 від 22 серпня 1996 року зі змінами та доповненнями внесеними Указом Президента України від 20 квітня 2000 року N 605/2000. Позивач діє на підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями станом на 1 січня 2006 року, пунктом 11 частини 1 статті 10 якого передбачено, що державні податкові інспекції на виконання своїх функцій подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

        Позивач в уточнених позовних вимогах зазначив, що податкова заборгованість на загальну суму 649546 грн. 09 коп., з якої: 1) земельний податок на суму 495464 грн. 78 коп., у тому числі 389716 грн. 87 коп. – основний платіж, 15704 грн. 31 коп. – штрафні санкції, 90043 грн. 60 коп. – пеня; 2) комунальний податок на суму 1087 грн. 95 коп., у тому числі 878 грн. 90 коп. – основний платіж, 208 грн. 35 коп. – пеня; 3) податок з власників транспортних засобів на суму 7754 грн. 60 коп., у тому числі 6574 грн. 60 коп. – основний платіж, 1180 грн. – пеня; 4) збір за забруднення навколишнього середовища на суму 195 грн. 77 коп., у тому числі 161 грн. 22 коп. – фінансові санкції, 34 грн. 55 коп. – пеня; 5) штрафні санкції за відчуження активів, які знаходилися в податковій заставі без узгодження з податковими органами, на суму 113466 грн.; 6) податок з доходів фізичних осіб на суму 31576 грн. 99 коп. – пеня, виникла на підставі самостійно задекларованих та узгоджених відповідачем сум податків та зборів, а також у зв'язку з донарахуванням податковим органом податків, застосуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені за порушення податкового законодавства, яке відповідачем не оскаржувалося.  

        Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк зареєстрований 29 січня 2004 року виконавчим комітетом Одеської міської ради як юридична особа за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 46, корп. А, кв. 66, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 83). Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 32810978, про що свідчить довідка Одеського обласного управління статистики від 29 січня 2004 року (арк. справи 84). Товариство з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк перебуває на податковому обліку у державній податковій інспекції Малиновського району м. Одеси з 10 лютого 2004 року за № 3584, про що свідчить довідка форми № 4-ОПП № 28-04/11/3584 від 10 лютого 2004 року (арк. справи 82). Згідно до повідомлення форми № 16-ОПП від 24 січня 2006 року № 1 (арк. справи 87) товариство з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Косарева, 96, включене до категорії платників окремих податків у державній податковій інспекції в петровському районі м. Донецька. Позивачем до матеріалів справи наданий лист № 7192 від 3 листопада 2006 року (арк. справи 78) комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Донецька, в якому зазначено, що право власності на будівлі, розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Косарева, 96, зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк. Відповідно до листа Головного управління МВС України в Донецькій області від 2 листопада 2006 року (арк. справи 80) за відповідачем на території Донецької області автотранспорт не зареєстрований. За даними Державного земельного кадастру товариство з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк як землекористувач не зареєстрований, про що свідчить лист № 35-13/734 від 7 листопада 2006 року (арк. справи 80). Позивачем до матеріалів справи наданий акт обстеження місцезнаходження відповідача (арк. справи 81), в якому зазначено, що під час обстеження місцезнаходження відповідача за адресою: м. Донецьк, вул. Косарева, 96, частина технологічного обладнання знаходиться у власності товариства з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк та на теперішній час не є в процесі виробництва, відповідач за даною адресою господарську діяльність не здійснює.       

        Представник позивача клопотань про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявили, у зв'язку з чим на підставі пункту 2-1 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року судовий розгляд був проведений без технічної фіксації.

        Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, -

ВСТАНОВИВ:

         Відповідно до статті 1 протоколу № 1 від 20 березня 1952 року до Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року,  кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Попередні положення, однак, ніяким чином не обмежують право держави запроваджувати такі закони, які, на її думку, необхідні для здійснення контролю за використанням майна відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків або інших зборів чи штрафів.

         За Конституцією України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (стаття 67), система оподаткування, податки і збори встановлюються виключно законами України (пункт 1 частини 2 статті 92).     

         Завданням органів державної податкової служби є виконання функцій щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, для чого у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, позивач має право проводити перевірки суб'єктів підприємницької діяльності, застосовувати фінансові (штрафні) санкції за встановлені порушення та стягувати примусово до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій, що передбачено статтями 2, 10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями.

         Підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 – ІІІ від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

         Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

        Пунктом 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 зазначеного Закон визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення – рішення або після закінчення адміністративного чи судового оскарження при незгоді платника податків з визначеними податковим органом сумами податків (зборів) та штрафних (фінансових) санкцій.

       Судом були дослідженні надані позивачем докази наявності податкового боргу відповідача перед бюджетами та встановлено:                

        Сума заборгованості по земельному податку в розмірі 495464 грн. 78 коп. склалася з наступного:

-  389716 грн. 87 коп. – основний платіж, донарахований позивачем згідно:

- розрахунку земельного податку, самостійно наданого відповідачем до податкового органу, на 2000 рік  вхідний номер 1647 від 24 березня 2000 року (арк. справи 86) – 65016 грн.;

- розрахунку земельного податку, самостійно наданого відповідачем до податкового органу, на 2001 рік  вхідний номер 12721 від 30 січня 2001 року (арк. справи 24) – 70975 грн. 80 коп.;

- зведеного розрахунку суми земельного податку на 2002 рік вхідний номер 6 від 31 січня 2002 року (арк. справи 23) – 82083 грн.;

- зведеного розрахунку суми земельного податку на 2003 рік, вхідний номер 1362 від 27 лютого 2003 року (арк. справи 22) – 56139 грн. 39 коп.;

- податкового розрахунку земельного податку на 2004 рік, самостійно наданого відповідачем до податкового органу, вхідний номер 178 від 21 лютого 2004 року (арк. справи 21-22) – 56139 грн. 39 коп.;

- податкового розрахунку земельного податку на 2005 рік вхідний номер 150 від 31 січня 2005 року (арк. справи 33) – 56139 грн. 39 коп.;

- податкового розрахунку земельного податку на 2006 рік вхідний номер 13 від 24 січня 2006 року (арк. справи 34) – 38736 грн. 16 коп.;

- рішення № 11 від 21 листопада 2003 року (арк. справи 11-12) про скасування розстрочення (відстрочення) податкових зобов'язань (боргу) – 13383 грн. 97 коп.;

   З вищезазначеної загальної суми боргу по земельному податку за основним платежем відповідачем була сплачена сума 9287 грн. 55 коп., у тому числі за рахунок реалізації активів – 5222 грн. (арк. справи 13). Крім того, було списано 39608 грн. 68 коп. за рішенням податкового органу від 16 серпня 2004 року (арк. справи 51) – 15411 грн. 63 коп., від 30 квітня 2004 року (арк. справи 50) – 2062 грн. 57 коп., від 15 листопада 2004 року (арк. справи 15-20) – 22134 грн. 48 коп. Таким чином, сума залишку боргу по земельному податку за основним платежем склав 389716 грн. 87 коп.

- 15704 грн. 31 коп. – штрафні санкції донараховані позивачем та визначені в податковому повідомленні – рішенні № 0001351540/0 від 7 червня 2004 року в розмірі 50 % узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою, яке було прийняте на підставі акту № 15-014-7-237 від 7 червня 2004 року (арк. справи 49). Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримане відповідачем 2 липня 2004 року, про що свідчить його корінець (арк. справи 48);

- 90043 грн. 60 коп. - пеня, нарахована позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем узгоджених зобов'язань згідно статті 16 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

        Сума заборгованості по комунальному податку в розмірі 1087 грн. 95 коп. склалася з наступного:

878 грн. 90 коп. – основний платіж, самостійно заявлений відповідачем до сплати у податкових розрахунках комунального податку за:

- березень 2005 року, вхідний номер 383-2-1а – 23 грн. 80 коп. (арк. справи 52);

- за листопад 2004 року, вхідний номер 14269 від 20 грудня 2004 року – 22 грн. 10 коп. (арк. справи 53);

- за грудень 2004 року, вхідний номер 15983 від 20 січня 2005 року – 23 грн. 80 коп. (арк. справи 54);

- за жовтень 2003 року, вхідний номер 13210 від 20 квітня 2003 року – 54 грн. 40 коп. (арк. справи 55);

- за листопад 2003 року, вхідний номер 13943 від 19 грудня 2003 року – 52 грн. 70 коп. (арк. справи 56);

- за грудень 2003 року, вхідний номер 15411 від 16 січня 2004 року – 68 грн. (арк. справи 57);

- за січень 2004 року, вхідний номер 701 від 20 лютого 2004 року – 71 грн. 40 коп. (арк. справи 58);

- за лютий 2004 року, вхідний номер 1716 від 22 березня 2004 року – 78 грн. 20 коп. (арк. справи 59);

- за березень 2004 року, вхідний номер 2392 від 20 квітня 2004 року – 66 грн. 30 коп. (арк. справи 60);

- за квітень 2004 року, вхідний номер 5028 від 20 травня 2004 року – 69 грн. 70 коп. (арк. справи 61);

- за травень 2004 року, вхідний номер 5811 від 21 червня 2004 року – 64 грн. 60 коп. (арк. справи 62);

- за червень 2004 року, вхідний номер 7511 від 20 липня 2004 року – 44 грн. 20 коп. (арк. справи 63);

- за липень 2004 року, вхідний номер 8866 від 18 серпня 2004 року – 68 грн. (арк. справи 64);

- за серпень 2004 року, вхідний номер 9920 від 20 вересня 2004 року – 59 грн. 50 коп. (арк. справи 65);

- за вересень 2004 року, вхідний номер 11662 від 20 жовтня 2004 року – 56 грн. 10 коп. (арк. справи 66);

- за жовтень 2004 року, вхідний номер 12912 від 16 листопада 2004 року – 56 грн. 10 коп. (арк. справи 67);

- 209 грн. 05 коп. – пеня, нарахована позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем узгоджених зобов'язань згідно статті 16 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".  

      Сума заборгованості по податку з власників транспортних засобів в розмірі 7754 грн. 60 коп. склалася з наступного:

-  6574 грн. 60 коп. – основний платіж, донарахований позивачем згідно розрахунків податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, самостійно наданих відповідачем до податкового органу:

- на 2004 рік вхідний номер 996 від 1 березня 2004 року (арк. справи 26) – 2023 грн.;

- на 2003 рік вхідний номер 19571 від 26 січня 2003 року (арк. справи 27) – 2023 грн.;

- на 2002 рік вхідний номер 171 від 6 лютого 2002 року (арк. справи 28) – 2023 грн.;

- на 2001 рік вхідний номер 13566 від 6 березня 2001 року (арк. справи 29-30) – 2023 грн.;

- на 2000 рік (арк. справи 31) – 505 грн. 80 коп.;

       Донарахована сума по вищевказаним розрахункам склала 8597 грн. 80 коп., з якої було списано за рішенням податкового органу від 30 квітня 2004 року (арк. справи 50), від 16 серпня 2004 року (арк. справи 51) та від 15 листопада 2004 року (арк. справи 15) суму 2023 грн. 20 коп. Таким чином, сума залишку боргу по податку з власників транспортних засобів за основним платежем склала 6574 грн. 60 коп.

- 1180 грн. - пеня, нарахована позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем узгоджених зобов'язань згідно статті 16 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

      Сума заборгованості по збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 195 грн. 77 коп. склалася з наступного:

-  161 грн. 22 коп. – фінансові санкції, застосовані позивачем та визначені в податковому повідомленні – рішенні № 0002071540/0 від 18 листопада 2003 року – 170 грн. (з урахуванням часткової переплати на особовому рахунку в розмірі 8 грн. 78 коп.), яке було прийняте на підставі акту перевірки № 15-014-496 від 17 листопада 2003 року (арк. справи 45). Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримане відповідачем 20 листопада 2003 року, про що свідчить його корінець (арк. справи 44);

- 34 грн. 55 коп. - пеня, нарахована позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем узгоджених зобов'язань згідно статті 16 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

      Сума заборгованості штрафним санкціям за відчуження активів, які знаходилися в податковій заставі без узгодження з податковими органами, в розмірі 113466 грн. 78 коп. донарахована відповідно до акту перевірки № 10/24-013 від 6 червня 2005 року (арк. справи 47) за відчуження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, та визначена в податковому повідомленні – рішенні № 0000022440/0 від 7 червня 2005 року, яке було отримане відповідачем 21 червня 2005 року, про що свідчить його корінець (арк. справи 46).  

       Сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 31576 грн. 99 коп. - пеня, нарахована позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем узгоджених зобов'язань згідно підпункту 16.4.1 пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та відповідно до довідки (арк. справи 42-43), яка була складена за висновками акту № 322/23-1/00663953 від 21 серпня 2004 року про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 1 липня 2001 року по 31 березня 2004 року (арк. справи 35-41), в якому зазначено, що перевірка проводилася з 9 квітня 2004 року по 21 серпня 2004 року та у висновках, разом з іншими було встановлено порушення статті 10 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян, а саме нарахований та утриманий податок з доходів фізичних осіб не своєчасно та не в повному обсязі перераховувався до бюджету: з виплаченої заробітної плати за період перевірки не перераховано податку в сумі 131522 грн. 01 коп.       

         Докази визнання вище зазначених податкових повідомлень-рішень недійсними  в результаті адміністративного чи судового оскарження відповідач не надав.

        Відповідно до пункту 1.10 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова вимога – це письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

        Згідно вказаного підпункту 1.10 статті 1 та підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 вказаного Закону відповідачу була надіслана перша податкова вимога № 1/35 від 3 лютого 2005 року, корінець якої доданий до матеріалів справи (арк. справи 4), яка була направлена відповідачу поштою.  

         8 квітня 2005 року відповідачу була надіслана друга податкова вимога за № 2/82 корінець якої доданий до матеріалів справи (арк. справи 5), яка була направлена відповідачу поштою.           

        Відповідно до акту звірки (арк. справи 6, 85) та довідки про розрахунки з бюджетом (арк. справи 71) станом на 6 листопада 2006 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 649546 грн. 09 коп., з якої: 1) земельний податок на суму 495464 грн. 78 коп., у тому числі 389716 грн. 87 коп. – основний платіж, 15704 грн. 31 коп. – штрафні санкції, 90043 грн. 60 коп. – пеня; 2) комунальний податок на суму 1087 грн. 95 коп., у тому числі 878 грн. 90 коп. – основний платіж, 209 грн. 05 коп. – пеня; 3) податок з власників транспортних засобів на суму 7754 грн. 60 коп., у тому числі 6574 грн. 60 коп. – основний платіж, 1180 грн. – пеня; 4) збір за забруднення навколишнього середовища на суму 195 грн. 77 коп., у тому числі 161 грн. 22 коп. – фінансові санкції, 34 грн. 55 коп. – пеня; 5) штрафні санкції за відчуження активів, які знаходилися в податковій заставі без узгодження з податковими органами, на суму 113466 грн.; 6) податок з доходів фізичних осіб на суму 31576 грн. 99 коп. – пеня.  

        Виходячи з вищезазначеного суд дійшов до висновку, що сума заявленої позивачем заборгованості сторонами узгоджена, відповідач проти позовних вимог не заперечує, повноваження щодо звернення до суду податкового органу, право на примусове стягнення заявленої суми підтверджені та відповідають вимогам закону, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

        Судові витрати відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на те, що позов заявлений суб'єктом владних повноважень до юридичної особи, що не є суб'єктом владних повноважень, та те, що органи державної податкової служби звільнені від сплати судових витрат, не стягуються.

         Керуючись статтею 1 протоколу № 1 від 20 березня 1952 року до Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року,  статтею 67, пунктом 1 частини 2 статті 92,  статтями 2, 10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами і доповненнями,  підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2, пунктом 5.1, підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5  Закону України „Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року із змінами та доповненнями, статтями 6-14, 23, частиною 4 статті 94, статтями 11, 60, 112, 121, 158-163, 167, 185,186, 254, пунктами 2-1, 6, 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

      Позов державної податкової інспекції у петровському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк про стягнення заборгованості на загальну суму 649546 грн. 09 коп., з якої:

1.          земельний податок на суму 495464 грн. 78 коп., у тому числі 389716 грн. 87 коп. – основний платіж, 15704 грн. 31 коп. – штрафні санкції, 90043 грн. 60 коп. – пеня;

2.          комунальний податок на суму 1087 грн. 95 коп., у тому числі 878 грн. 90 коп. – основний платіж, 209 грн. 05 коп. – пеня;

3.          податок з власників транспортних засобів на суму 7754 грн. 60 коп., у тому числі 6574 грн. 60 коп. – основний платіж, 1180 грн. – пеня;

4.          збір за забруднення навколишнього середовища на суму 195 грн. 77 коп., у тому числі 161 грн. 22 коп. – фінансові санкції, 34 грн. 55 коп. – пеня;

5.          штрафні санкції за відчуження активів, які знаходилися в податковій заставі без узгодження з податковими органами, на суму 113466 грн.;

6.          податок з доходів фізичних осіб на суму 31576 грн. 99 коп. – пеня, задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк (83061, м. Донецьк, вул. Косарева, 96, код ЄДРПОУ 32810978, рахунки в установах банку відсутні) на користь місцевого бюджету Петровської районної Ради заборгованість по земельному податку в розмірі 495464 грн. 78 коп., у тому числі 389716 грн. 87 коп. – основний платіж, 15704 грн. 31 коп. – штрафні санкції, 90043 грн. 60 коп. – пеня, на рахунок 33218811600010, отримувач місцевий бюджет Петровської районної Ради, код ЄДРПОУ 34687127, банк ГУДК у Донецькій області, МФО 834016.      

         Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк (83061, м. Донецьк, вул. Косарева, 96, код ЄДРПОУ 32810978, рахунки в установах банку відсутні) на користь місцевого бюджету Петровської районної Ради заборгованість по комунальному податку в розмірі 1087 грн. 95 коп., у тому числі 878 грн. 90 коп. – основний платіж, 209 грн. 05 коп. – пеня, на рахунок 33212828600010, отримувач місцевий бюджет Петровської районної Ради, код ЄДРПОУ 34687127, банк ГУДК у Донецькій області, МФО 834016.      

       Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк (83061, м. Донецьк, вул. Косарева, 96, код ЄДРПОУ 32810978, рахунки в установах банку відсутні) на користь місцевого бюджету Петровської районної Ради заборгованість по податку з власників транспортних засобів в розмірі 7754 грн. 60 коп., у тому числі 6574 грн. 60 коп. – основний платіж, 1180 грн. – пеня, на рахунок 33211807600010, отримувач місцевий бюджет Петровської районної Ради, код ЄДРПОУ 34687127, банк ГУДК у Донецькій області, МФО 834016.      

        Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк (83061, м. Донецьк, вул. Косарева, 96, код ЄДРПОУ 32810978, рахунки в установах банку відсутні) на користь місцевого бюджету Петровської районної Ради заборгованість по збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 195 грн. 77 коп., у тому числі 161 грн. 22 коп. – фінансові санкції, 34 грн. 55 коп. – пеня, на рахунок 33119329600010, отримувач місцевий бюджет Петровської районної Ради, код ЄДРПОУ 34687127, банк ГУДК у Донецькій області, МФО 834016.      

       Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк (83061, м. Донецьк, вул. Косарева, 96, код ЄДРПОУ 32810978, рахунки в установах банку відсутні) на користь УДК у Петровському районі м. Донецька заборгованість по штрафним санкціям за відчуження активів, які знаходилися в податковій заставі без узгодження з податковими органами, в розмірі 113466 грн., на рахунок 31110104600010, отримувач УДК у Петровському районі м. Донецька, код ЄДРПОУ 34687127, банк ГУДК у Донецькій області, МФО 834016.      

       Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сезам”, м. Донецьк (83061, м. Донецьк, вул. Косарева, 96, код ЄДРПОУ 32810978, рахунки в установах банку відсутні) на користь місцевого бюджету Петровської районної Ради заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 31576 грн. 99 коп. – пеня, на рахунок 31411535600010, отримувач місцевий бюджет Петровської районної Ради, код ЄДРПОУ 34687127, банк ГУДК у Донецькій області, МФО 834016.      

        Постанова прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті в повному обсязі та проголошена в судовому засіданні 8 листопада 2006 року в присутності представника позивача  у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

        Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                              Яманко В.Г.           

вик. Тумасова О.А.

т. 3056106

Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.   

Адреса та телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.