Справа №2018/4608/2012
н/п 3/2018/1801/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2012 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 Дмитровитча, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором підприємства об'єднання громадян "Промисловість та сервіс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163 1 КпАП України, -
Встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 317 від 21.02.2012, при перевірці ПОГВ«Промисловість та сервісВ» , код ЄДРПОУ 33291381, юридична адреса: м. Харків, вул. Короленко 25/1, директором якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, своєчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 317 від 21.02.2012 часом вчинення адміністративного правопорушення визначено період з 01.12.2010 по 31.12.2010, до суду адміністративний матеріал надійшов 15.03.2012, тобто, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.
Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КпАП України, суд, -
Постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП України - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Постанова є оригіналом.
Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Суддя -
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2012 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 24648427 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Харкова
Муратова С. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні