Рішення

від 03.02.2012 по справі 2033/2-2438/11

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-2438/2011

Провадження по справі №2/2033/381/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське Регіональне Управління» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Сервіс» , яким просить стягнути з Відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії у розмірі 1 287 201 грн. 27 коп. та сплачені судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. Також, у позовній заяві Позивач просить для забезпечення позову , накласти арешт на майно та грошові кошти , що належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Еталон-Сервіс»- і знаходяться у них або інших осіб , в межах суми позову .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не прибув, однак надав суду заяву, в якій вказує, що підтримує позивні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.

За таких обставин , суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв’язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено наступне :

11.04.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»(правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №120-15-И-Л. Згідно вищезазначеного договору Позивачем для Відповідача була відкрита відновлювальна кредитна лінія у розмірі 1 000 000 гривень 00 коп. із строком користування до 11.04.2021 р.

Відповідно до умов договору Банк зобов’язується відкрити відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості , поворотності строковості , платності в розмірі 1 000 000 гривень 00 коп. з оплатою по процентній ставці 18,5 % річних . Для обліку виданих у рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитних ресурсів Банк відкрив Позичальнику позичковий рахунок, видача кредитних ресурсів у рамках відновлювальної кредитної лінії проводиться на підставі письмових заяв Позичальника , за погодженням з Банком. За видачу кожного траншу Позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 0,2% від суми траншу. Позичальник зобов’язується повністю повернути кредитні ресурси , отримані за даним договором до 11 квітня 2021 р. , погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов’язується щомісяця , починаючи з листопада 2008 р. , в термін з 26 по останнє число кожного місяця , здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 6 667 гривень 00 коп., згідно графіка зниження розміру заборгованості.

Кредитні кошти були видані ОСОБА_3 Позивачем, що підтверджують заяви на видачу готівки №998108 від 14.11.2008 р., №920158 від 18.09.2008 р. ,№862741 від 11.08.2008 р., №887586 від 29.08.2008 р., №801773 від 25.06.2008 р., №829063 від 16.07.08 р., №783261 від 11.06.2008 р., №762189 від 26.05.2008 р. , №744180 від 13.05.2008 р., №707328 від 11.04.2008 р.

Тобто, Позивачем було виконано свої зобов’язання в повному обсязі.

Згідно п.5.1 договору про відкриття кредитної лінії , забезпеченням виконання зобов’язань за даним договором є застава нерухомості ( іпотека) нежитлового приміщення першого поверху №2-1; 2-6, 2-8,2-11 в літ «А», розташованого за адресою : м.Харків, вул.Академіка Павлова , буд.303-А, загальною площею -289,6 кв.м, та порука фізичної особи -ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон -Сервіс», що зареєстровано за адресою : 61168 , м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.303-А, в особі директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту , свідоцтва №14801200000017624 від 24.01.1992 р.,зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради . Позичальник зобов’язався укласти з Банком договір іпотеки зазначеної нерухомості та договора поруки в термін до 11 квітня 2008 р. ОСОБА_4 також погодилась з умовами даного договору , про що свідчить її підпис у договорі.

Відповідно до вищезазначеної умови , 11 квітня 2008 р. між Позивачем та ТОВ «Еталон-Сервіс», в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №120-15-И-Л/П-1, та між Позивачем та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 11 квітня 2008 р. також було укладено договір поруки №120-15-И-Л/П.

Згідно вищенаведених договорів поруки (№120-15-И-Л/П-1,№120-15-И-Л/П) Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором №120-15-И-Л від 11.04.2008 р., укладеним між Кредитором (ВАТ АТ «Банк «Фінанси та кредит») та Боржником (ОСОБА_3І.), відповідно до якого Боржникові (ОСОБА_3І.) було надано кредит у розмірі 1 000 000 гривень 00 коп. з оплатою по процентній ставці 18,5 %.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено , що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України , якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.5 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів кредитного договору 3.2,3.3,3.5 в,4.3,4.4.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.09.2011 року має заборгованість у сумі 157 347 гривень 59 коп. , яка складає :

-86 670 гривень 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом ;

-70 677 гривень 59 коп. -прострочена заборгованість за процентами;

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема -сплата неустойки.

Згідно п.6.1 кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_3 нарахована пеня , у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 08.09.2011 року складає:

-146 002 гривень 61 коп. -пеня за прострочення сплати кредиту ;

-84 758 гривень 99 коп. -пеня за прострочення погашення процентів;

Всього сума нарахованої пені станом на 08.09.2011 року - 230 761 гривень 60 коп.

Строкова заборгованість Відповідача (ОСОБА_3І.) перед Позивачем за кредитом , за процентами та за користування кредитом станом на 08.09.2011 року становить :

-899 092 гривень 08 коп. -строкова заборгованість по кредиту.

Позивачем на адресу Відповідача неодноразово направлялись повідомлення про виникнення заборгованості по кредиту, про що свідчать надані Позивачем копії повідомлень (від 17.06.2009 р., 21.02.2011 р., 08.04.2011 р.), також, повідомлення про порушення зобов’язання в порядку ст..35 ЗУ «Про іпотеку»від 15.07.2009 р.

Відповідно до п.5.1 договору поруки (№120-15-И-Л/П-1,№120-15-И-Л/П) , у випадку невиконання Боржником (ОСОБА_3І.)зобов’язань за кредитним договором , Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Також, відповідно до умов зазначеного договору , Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі що й Боржник , у тому числі по основному боргу , сплаті щомісячних процентів , сплаті комісійної винагороди , сплаті неустойки по основному боргу та процентам , а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку непогашення Боржником заборгованості за кредитним договором протягом першого календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди , передбачених кредитним договором , у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу у повному обсязі до Поручителя. Виконання зобов’язань Поручителем за даним договором є безумовним .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що й боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки .

Оскільки відповідно до п.5.1 договору поруки (№120-15-И-Л/П-1,№120-15-И-Л/П) , у випадку невиконання Боржником (ОСОБА_3І.) зобов’язань за кредитним договором , Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то Позивач має всі підстави звертатися до Поручителей з вимогою про виконання зобов’язання ,яке витікає з договору про відкриття кредитної лінії №120-15-И-Л від 11.04.2008 р.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України , у разі солідарного обв’язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258В«Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірівВ» .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553,543,554, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське Регіональне Управління» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Сервіс» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою :АДРЕСА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Сервіс»ідентифікаційний код юридичної особи 23141571 , місцезнаходження юридичної особи : 61168 м.Харків , вул..Академіка Павлова, буд.303-А на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське Регіональне Управління» п/р №39000010001980 ,код ЄДРПОУ філії 06717756 , МФО 350697 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №120-15-И-Л від 11.04.2008 року у сумі 1 287 201 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч двісті одна) гривня 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - Сервіс»ідентифікаційний код юридичної особи 23141571 , на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське Регіональне Управління» п/р №39000010001980 ,код ЄДРПОУ філії 06717756 , МФО 350697 судові витрати у розмірі 606 (шістсот шість ) гривень 67 коп. з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: