Рішення

від 29.05.2012 по справі 2-666/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-666/11

пр. № 2/2608/206/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.

при секретарі - Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Петрушків Яр»до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2010 року СТ «Петрушків Яр»в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача суму коштів в розмірі 39 301 грн. 82 коп., судовий збір - 393 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на загальних зборах СТ «Петрушків Яр», які відбулись 17.05.2008 р. відповідач була призначена виконуючою обов'язки бухгалтера. В період часу з 28.02.2009 р. по 03.04.2009 р. в товаристві було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності товариства, в результаті якої складено акт ревізії фінансово-господарської діяльності СТ «Петрушків Яр»та встановлено, що залишок коштів, наданих ОСОБА_1, як виконуючій обов'язки бухгалтера товариства, складає 39 301 грн. 82 коп. З лютого 2009 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала покладені на неї обов'язки, відмовлялась видавати зібрані у членів товариства кошти на потреби СТ «Петрушків Яр»та підписувати відповідні документи. Втративши довіру членів кооперативу, рішенням загальних зборах 25 квітня 2009 року, було припинено діяльність ОСОБА_1, як виконуючої обов'язки бухгалтера СТ «Петрушків Яр»та зобов'язано її передати грошові кошти в сумі 39 301 грн. 82 коп. ОСОБА_2, яку було призначено виконуючою обов'язку бухгалтера товариства.

У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється повернути кошти, отримані від членів СТ «Петрушків Яр», позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, однак відповідач не заперечувала проти того, що в неї знаходяться кошти СТ «Петрушків Яр»в розмірі 30 362 грн. 01 коп.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частина 1 ст. 64 ЦПК України встановлює, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового чи особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 1.1 загальних положень Статуту садівничого товариства «Петрушків Яр»затвердженого загальними зборами членів від 30 травня 2009 р., СТ «Петрушків Яр»є добровільним об'єднанням фізичних осіб, створеним на основі членства та за своїм типом є обслуговуючим кооперативом.

Згідно п. 6.2. Статуту садівничого товариства «Петрушків Яр»затвердженого загальними зборами членів від 30 травня 2009 р. члени товариства зобов'язані дотримуватись статуту товариства, виконувати рішення загальних зборів і правління товариства, виконувати правила внутрішнього розпорядку, затверджені загальними зборами членів товариства, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Судом встановлено, що рішенням правління СТ «Петрушків Яр», прийнятим на засіданні правління від 17.05.2008 р., ОСОБА_1 було призначено виконуючою обов'язки бухгалтера товариства. (а.с.51-58-копія протоколу)

В функціональні обов'язки відповідачки входило те, що вона несла повну матеріальну відповідальність за зберігання прийнятих грошових коштів та інших цінностей наданих їй членами СТ «Петрушків Яр». (а.с. 29-копія функціональних обов'язків)

В судовому засіданні представники позивача суду пояснили, що в період роботи на посаді виконуючої обов'язки бухгалтера СТ «Петрушків Яр»ОСОБА_1, отримувала кошти від членів товариства, підтвердженням чого слугують надані до суду членські книжки членів СТ «Петрушків Яр». (а.с. 22-29-копія членських книжок )

З акту ревізії фінансово-господарської діяльності СТ «Петрушків Яр», яка була проведена в період часу з 28.02.2009 р. по 24.03.2009 р., вбачається, що в касі товариства, на момент її проведення, фактично виявлено 39 301 грн. 82 коп. про що складено акт.(а.с.30-37 копія акту)

28 березня 2009 року за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. С.Борщагівка, вул. Леніна, 46, кв. 62, в присутності ОСОБА_3, членом ревізійної комісії ОСОБА_4 складено акт про те, що станом на 28.03.2009 р. в касовій книзі від 20.02.2009 р. зазначено суму 39 301 грн. 82 коп., і що фактично вказана сума коштів є в наявності у бухгалтера-скарбника ОСОБА_1 (а.с. 37-копія акту)

З протоколу позачергових зборів СТ «Петрушків Яр»від 25 квітня 2009 року, вбачається, що рішенням зборів було ухвалено зупинити виконання обов'язків бухгалтера-скарбника ОСОБА_1 та призначити на дану посаду ОСОБА_2 (а.с. 38-40-протокол)

В судовому засіданні представники позивача суду пояснили, що на неодноразові звернення до відповідача з проханням повернути, кошти в сумі 39 301 грн. 82 коп., передані їй членами товариства в період її роботи на посаді виконуючого обов'язки бухгалтера -скарбника СТ «Петрушків Яр», вона відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що їй передавались кошти членів товариства, призначені для забезпечення потреб СТ «Петрушків яр». Згідно наданого нею розрахунку (а.с. 114), за період з 01.03.2009 р. по 01.06.2009 р. залишок коштів становить 30 362 грн. 01 коп.

Згідно п. 6.2. Статуту садівничого товариства «Петрушків Яр»затвердженого загальними зборами членів від 30 травня 2009 р. члени товариства зобов'язані дотримуватись статуту товариства, виконувати рішення загальних зборів і правління товариства, виконувати правила внутрішнього розпорядку, затверджені загальними зборами членів товариства, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 23.03.2009 р. та 23.04.2009 р. здійснила платежі на рахунок ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»в сумі 3 971 грн. 52 коп. і 3 510 грн. 55 коп. за спожиту електроенергію СТ «Петрушків Яр»(а.с. 144, 163) та сплатила комісійну винагороду за прийом платежів від населення на рахунок Київської філії ХАК «Зембанк»у м. Вишневе в сумі 19 грн. 86 коп. та 17 грн. 55 коп. (а.с.149, 168).

Отже, приймаючи до уваги той факт, що при складанні акту членом ревізійної комісії ОСОБА_4 про залишок коштів в касі товариства станом на 28.03.2009 р. не були враховані вищевказані витрати понесені ОСОБА_6 на потреби СТ «Петрушків Яр», які в своїй сумі становлять 7 519 грн. 48 коп., суд приходить до висновку, що в цій частині в задоволенні позовних вимог товариства слід відмовити.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачки коштів в розмірі 31 719 грн. 35 коп., тобто за виключенням суми 7 519 грн. 48 коп., яку ОСОБА_1 використала на потреби СТ «Петрушків Яр».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме: 317 грн. 19 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про кооперацію», Статутом СТ «Петрушків Яр»затвердженого загальними зборами членів від 30 травня 2009 р., ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Садівничого товариства «Петрушків Яр»(Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрушки, код ЄДРПОУ 25979574, р/р 13391050006004939) кошти в розмірі 31 719 (тридцять одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 35 коп., судовий збір -317 (триста сімнадцять) грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути -32 156 (тридцять дві тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 54 коп.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: